SVT Skåne 20/8 2015

Det blev rättspsykiatrisk vård för den mamma som gömt sig i 2 år med dottern efter att pappan fått ensam vårdnad.
Tyvärr är media ganska kortfattade, så det nämns inte om det är en sluten vård med särskild utskrivnings prövning eller ej.

Skadestånd på 25000 kr som mamman ska betala till dottern blev det också.

Vet ej hur snabbt det går nu för att domslutet ska vinna laga kraft, mamman kan ju alltid överklaga den fällande domen. Hennes försvarsadvokat har ju hävdat under rättegången i Helsingborgs Tingsrätt att mamman skulle frias eftersom hennes psykiska tillstånd inte gjorde det möjligt att begå ett brott med uppsåt vid tidpunkten.

Det kommer i alla fall ta tid att bli frisk, både för brottsoffret och förövaren.

För det mamman utsatte sin dotter för under 2 års tid har gett djupa blödande sår i själen på dottern.
Om mamman tar emot den hjälp hon kommer få när hon blir till slut intagen för den rättspsykiatrisk vård hon blivit dömd till är det bara att vänta och se.

Jag tror knappast att det var detta resultat som hon hade planerat för när hon försvann med dottern.

Media Länkar:

Flicka hölls gömd i två år – mamman döms till rättspsykiatrisk vård  (HD)

Höll dottern gömd i två år – döms till rättpsykiatrisk vård   (SVT Skåne)

Flicka hölls gömd i två år – mamman döms till rättspsykiatrisk vård  (SydSvenskan)

Flicka hölls gömd i två år  (Aftonbladet)

Obegripligt att åklagaren enbart yrkar på 6 mån fängelse !  (Ann-Mari’s Blogg)

Fängelse kan bli följden för bortförande  (HD)

Mamma misstänks ha gömt sin egen dotter  (KvP)

Mamma häktad för familjebortförande av dotter  (Ann-Mari´s Blogg)

Kvinna höll dotter gömd under två år     (KvP)

Kvinna höll dotter gömd i två år  (SydSvenskan)

Kvinna höll dotter gömd i två år (HD)

Mamma höll sitt barn gömt i två år
(SvD) (Kuriren) (Corren) (Aftonbladet) (Barometern) (Metro) (Kristianstadsbladet) (SMP)   

Barnmisshandel är vanligt i Sverige – trots ett över trettioårigt förbud mot barnaga. Vart sjunde barn har misshandlats, i de flesta fall av en förälder.

Sedan 1979 är det förbjudet enligt svensk lag att slå barn . Förbudet gäller alla vuxna, även barnets föräldrar.

Gävle Tingsrätt har beslutat att denna lag inte gäller en mamma som misshandlat sin 7-årige son så att det blev blodvite. Tingsrätten som består av fyra domare – en juristdomare och tre nämndemän – var oenig om beslutet.

Men kontentan är att mamman blir straffbefriad, pga att hon om hon blir fälld för att ha misshandlat sin son med största sannolikhet blir av med sitt jobb. (!!!)
Mamman nekar även till att ha misshandlat sonen, Gävle Tingsrätt tror på sonen men väljer att befria henne från en fällande dom. (!!!)

Och vi vill ju inte att en kvinna som misshandlar sitt barn ska bli av med sitt jobb som lärare. (ironi)

Gefle Dagblad skriver följande:

Juristdomare Mikael Hammarstrand och en nämndeman tyckte att brottet skulle rubriceras som misshandel av normalgraden, att straffvärdet skulle vara en månads fängelse och att påföljden skulle bli villkorlig dom med dagsböter.

– Vid ställningen 2-2 är det alltid den lindrigaste uppfattningen som gäller, säger Mikael Hammarstrand.

Att kvinnan skulle slippa dagsböter var rätten enig om.

– En lärare som begår brott mot barn riskerar avsked. Eftersom det kan bli ett straff i sig ska rätten beakta det. Samma sak gäller en livvakt eller säkerhetspolis som döms för narkotikabrott eller en ordningsvakt eller polis som döms för misshandel, säger Mikael Hammarstrand.

Att den åtalade kan vara, med tanke på åtalet, en olämplig person för sitt yrke verkar ingen ha funderat speciellt mycket på. Att det ska få konsekvenser av denna barnmisshandel som är kännbara för förövaren det verkar man inte heller tänka på, det är ju sååå viktigt att ta i beaktande att hon kan bli av med sitt jobb!

Så det tas en enorm hänsyn till förövaren än till brottsoffret.
Sverige 2015.

Gefle Dagblad 31/8 2015

Det debatteras en hel del om skärpta straffpåföljder för olika våldsbrott, men om rättsväsendet resonerar som Gävle Tingsrätt så används den lägsta delen av straffskalan i alla fall, för vi måste ju ta hänsyn till förövaren.

I detta fall en kvinna som arbetar som lärare, hon måste få rätt att utöva sitt yrke även om hon misshandlat sin son så att det blev blodvite…

Min åsikt är att hon inte ska få vara nära någon under 18 års ålder…

Media Länkar:

Lärare döms för att ha slagit sin son – slipper straff  (Gefle Dagblad)

Lärare döms för misshandel – slipper straff  (Arbetarbladet)

Lärare slipper straff för barnmisshandel  (SR P4 Gävleborg)

Samvetsfriheten har hamnat på tapeten igen.
Åter är det en Barnmorska som inte vill utföra alla arbetsuppgifter som yrket innebär.

Offerkoftan är vacker och martyrskapet hänger i luften.
För att behöva svika sitt samvete för en vårdtagares skull är ju ett övergrepp på religionsfriheten för den anställde.

Lika är det för den folkvalda kanslichefen, Kim Davis i Rowan County Kentucky, med en årslön på $80.000 (ca 700.000 SEK). Hon vägrar att skriv ut vigselbevis sedan det kom ett beslut från USA:s högsta domstol i juni i år att samkönade har rätt att gifta sig.

Då Kim Davis i enlighet med sin apostoliska kristna tro inte anser att samkönade par har rätt att gifta sig, så valde hon sonika att låta bli att utföra den delen av sina arbetsuppgifter. De arbetsuppgifter hon svor en ed när hon tillträdde som kanslichef att hon skulle upprätthålla under sin ämbetstid.

Religionen och samvetsfriheten är ju som sagt såååå mycket viktigare än att göra sitt jobb…

Harry Mihet en av Kim Davis advokater säger till media att hans klient överväger att be om att få slippa utfärda vigselbevis tills hennes ämbetstid är över eller stämningarna mot henne är uppklarade. Hans klient spenderade 5 dagar i fängelse för domstolstrots och har efter hon släppts fri varit ledig från jobbet. Under hennes tid i fängelse och under hennes ledighet har fem av hennes sex stycken kanslianställda utfärdat vi9gselbevis. Den sjätte kanslianställde är Kim Davis son och han har precis som sin mamma valt att låta bli att utfärda vigselbevis.
Kim Davis har uttalat sig att hon inte vill ha sitt namn eller ämbete på något vigselbevis då det är en kränkning av hennes samvete och övertygelse. De vigselbevis som skrivits ut av hennes kanslianställda säger hon är därför vara ogiltiga eftersom hon inte har godkänt dem.
Harry Mihet säger även att hans klient vill behandla alla jämlikt.
Antar att det är därför Kim Davis slutade upp med att skriva ut vigselbevis för alla som ansökte om en.

Kim Davis har en klar bild på vad ett äktenskap ska bestå av, men resten av bibelns skrift kring äktenskap och samkväm är det lite si så där med.

Not only has Davis been married and divorced three times — once in 1994, 2006, and 2008 — but she also gave birth to twins five months after she divorced her first husband.

The most scandalous part is that the father of those twins was apparently her third husband! It was her second husband who adopted the twins and she remarried Ed Davis, who she had divorced in the past.

So how do Davis and her supporters get around this hypocrisy?

Simple. They say that what she did in the past doesn’t matter because she’s been born again since then.

Wow. It must be nice to just decide to be born again and be absolved from all your sins or mistakes. Or you know, ask for forgiveness from God and tell everyone that you’ve been forgiven and somehow everything is okay.

För Kim Davis blev Apostolic Christian ca 4 ½ år sedan när en svärmor avled. Vilken svärmor det var vet jag ej, men Kim Davis blev konservativt kristen och alla hennes synder innan den dagen har blivit förlåtna.
Ganska bekvämt, som Perez Hilton skriver, att kunna få en fullkomlig syndarens förlåtelse och dra ett streck över sitt förflutna.

Dagen 10/9 2015

Både som kanslichef och barnmorska så finns det arbetsuppgifter som är obligatoriska.
Tyvärr har inte Kim Davis eller Linda Steen verkat uppfattat detta, de sätter sin egna tro före dem de ska arbeta för.

När det gäller Linda Steen så undrar jag hur Landstinget Sörmland ska agera gällande barnmorskeutbildning som de betalade för hennes räkning. Det är ju en investering som inte riktigt fungerade då objektet för investeringen helt plötsligt inte vill utföra alla arbetsuppgifter som ingår för en barnmorska. Hur hanterar Landstinget denna kostnad man haft för en person som sedan inte vill utföra arbetsuppgifterna som denna blivit utbildad för ?
Linda Steen stämmer Landstinget p 80.000 kronor, vad är Landstingets kostnad för henne under utbildningstiden ?
Varför väntade Linda Steen med att tala om sin inställning till abort ?
Under utbildningens gång så går man ju igenom alla arbetsuppgifter en barnmorska har, höll hon tyst då under lektionen där abort avhandlades eller vad ???
Varför valde hon att dölja det in i det sista för sin arbetsgivare ???
Att arbeta som barnmorska eller sjuksköterska är inte en mänsklig rättighet.

Offerkofta och martyrskap, de går hand i hand i denna soppa av krav på samvetsfrihet.
För en kränkning av ens religiösa övertygelse är ju fruktansvärt att behöva utstå.
Samvetet bränner av den fruktansvärda kränkningen som kanslichefen & barnmorskan får utstå när de avkrävs att utföra arbetsuppgifter som går emot deras samvete. Detta förminskar lidandet samt kränkningen av den kvinna som nekas abort pga att barnmorskan inte vill utföra den eller det samkönade par som nekas att få en äktenskapslicens utskriven för den ansvarige anser att äktenskapet är enbart för en man som gifter sig med en kvinna.
Kränkningen av samvetet är ju en större kränkning då den går emot Guds allsmäktighet.

När samvetet ska få gå före, ha tolkningsföreträde i vad den anställde kan välja att utföra för arbetsuppgifter inom ett yrke som barnmorska då är vi illa ute.
Då sätter vi den anställdes behov före den vårdsökandes rätt till vård.

Har ni samvete nog att leva med det på ert samvete ???

Media Länkar:

Barnmorska stämmer landstinget – vill inte genomföra aborter  (DN)

Sjuksköterska: Uppenbarligen kan vi inte ta aborträtten för given  (Dagens Arena)

Vägrade utföra aborter  (SVT Sörmland)

Samvetets pris är för högt  (SN)

Barnmorskan: Jag vill stå upp för det jag tror på  (Dagen)

Rådet är mycket enkelt: Byt jobb  (VF)

Barnmorskan: Därför stämmer jag landstinget   (Världen Idag)

Barnmorskan får mothugg och medhåll  (Dagen)

Vägrar abort — stämmer landstinget  (Dagens Medicin)

Rätten till samvetsfrihet prövas igen  (Dagen)

Barnmorska vill inte utföra aborter – stämmer Landstinget Sörmland  (SR P4 Sörmland)

Låt inte tron styra rättigheterna  (HelaGotland)

”Samvetsklausuler i enskilda landsting hotar fria aborten”   (DN)

”Skilj noga på personliga åsikter och yrkesetik”  (DN)

Amanda Björkman: Samvetet inget skäl att neka abort  (DN)

Häktas för vägran att utfärda vigselbevis  (SR)

Fängelsedom för Kim Davis ifrågasätts  (Världen Idag)

Kentucky clerk’s office ends ban on same-sex marriage licenses  (Reuters)

County Clerk Refusing Same-Sex Marriage Licenses Has Been Married Four Times AND Had Twins Out Of Wedlock — See How Her Supporters Defend Her!   (Perez Hilton)

—

Ska vi ha samvetsfrihet i Sverige?  (SR P1 Människor och tro)

Hanne Kjöller: Tro är en privatsak – inte en arbetsmiljöfråga  (DN)

Abortvägran är inte diskriminering  (Ann-Mari’s Blogg)

Abortmotståndet måste tas på allvar  (Aftonbladet)

Beslut i ärende rörande anmälan om diskriminering som har samband med religion  (DO)

DO: Fallet Ellinor inte diskriminering  (Världen Idag)

Abortvägrande barnmorska inte diskriminerad  (Dagens Medicin)

DO: Barnmorskan inte diskriminerad  (Dagen)

Barnmorska diskriminerades inte av landstinget  (SR P4 Jönköping)

Ellinor Grimmark nekades jobb – blev inte diskriminerad  (SVT Smålandsnytt)

Inte diskriminering att neka barnmorska jobb  (GT)

Abortvägrande barnmorska fick inte rätt  (Jönköpings Posten)

Abortvägrande barnmorska fick inte rätt  (Tranås Tidning)

DO prövar inte abortvägran
(SvD) (Dagbladet) (HD) (HelaGotland) (Barometern) (SMP) (Aftonbladet)

Barnmorska inte diskriminerad  (Metro)

Hur stor plats ska religionen, din tro, ha i ditt yrkesliv ?    (Ann-Mari’s Blogg)

DO: Från handskakning till abort  (DN)

MailOnline 22/9 2015

Mitt uppe i en skilsmässa och infekterad vårdnadstvist så kan det vara svårt att bevisa vad som hänt och vem som gjorde vad när anklagelser och polisanmälningar haglar.
Michael, fd US Army Ranger, beslutade sig att bära en GoPro kamera för att visa vad hans ex Corinne Novak gjorde mot honom och för att bevisa att han inte gjorde det hon påstod och anklagade honom för.

Så när Michael kom för att överlämna de 2-åriga tvillingpojkarna den 17 september så var kameran igång. Vilket visade sig vara tur.
När Michael sträcker sig in i baksätet på bilen för att knäppa loss en av sönerna från bilbarnstolen så passar Corinne Novak på att klämma åt hans testiklar.
Kameran filmar det hela och får även med att hon säger till Michael:

‘call the police. I’m gonna tell them that you just assaulted me.’

Michael ringer Pinellas County Sheriff’s Office visar filmen och Corinne Novak arresteras för relationsvåld. Borgen är satt till $ 2500 och är inte betalat – med andra ord hon sitter i häktet.

”This is just one of many instances where I’ve had to use the camera to either prove her guilt or prove my innocence and that’s the only reason I am carrying it,” said Michael who recorded the attack.
‘We have court coming up so hopefully it goes to show a little bit of validity to what I’ve been doing and what I’ve been saying and disapproving what she’s been saying,’ the retired Ranger told the station.

‘It seems to be overlooked when the man is a victim of domestic violence.’ 

Media har valt att enbart skriva Michael och utelämna hans efternamn i sin rapportering. Orsak är att han är offer för relationsvåld.

Michael har valt ett smart sätt att säkra bevis för polisen och bla familjerätten är vad som händer när han hämtar och lämnar barnen hos/till sitt ex Corinne Novak.
Han har rätt i att relationsvåld mot män är något som inte alltid tas på allvar.

Media Länkar:

Soldier uses a GoPro camera to prove his estranged wife’s abuse – and it catches her grabbing his genitals during a custody handover  (MailOnline)

Soldier uses GoPro to prove wife’s domestic abuse  (News10 wtsp)

‘This Is Just One Of Many Instances’: Soldier Uses GoPro To Capture Wife’s Alleged Domestic Abuse  (America News)

Florida soldier uses GoPro camera to capture wife punching him in his testicles   (Miami Sun Times)

Shocking video taken by soldier using GoPro to ‘prove wife’s domestic abuse’  (Mirror)

Pinellas County Sheriff’s Office Subject Charge Report

Tack till ”Wille” Löfqvist för att du har öppet berättat om att du har bröstcancer!
Manlig bröstcancer är ett tabu och en undanskuffad cancersjukdom. När Cancerfonden har sin Rosa Bandet kampanj så är det i undantags fall som man ens nämner manlig bröstcancer. I år så är det knappt nämnt något alls om manlig bröstcancer.

Så om vi ska snacka tabun kring kroppen så är manlig bröstcancer ett fan i mig så mycket större tabu än mens!

Så att ”Wille” Löfqvist har berättat om sin bröstcancer är ett mycket stort steg för att visa allmänheten och samhället att män kan få bröstcancer de med. Det mycket positivt att svensk media har skrivit om Wille och hans bröstcancer. Små små steg i rätt riktning.

Gefle Dagblad 1/10 2015

”Klämkalendern 2016” är ett initiativet kommer från bageriet Bonjour och fotografen Elisabeth Ohlson Wallin har tagit bilder på Wille Löfqvist och 13 kvinnor till förmån för Bröstcancerfonden. Aftonbladet skriver bland annat följande:

Den ende mannen i sällskapet är ishockeylegendaren Wille Löfqvist, 68, en gång målvaktstjärna i Brynäs och Tre kronor.

Han är för övrigt också den ende i sällskapet som själv är drabbad av bröstcancer – för det kan drabba män också, även om det är ovanligt.

Till Gefle Dagblad säger Wille följande om sin medverkan i Klämkalendern 2016.

– Jag vill att alla män ska få upp ögonen på att även vi kan få bröstcancer. Får man en knöl i bröstet så tror jag att det är många som tar för givet att det bara handlar om en fettknöl, säger Wille.

Syftet med ”Klämkalendern” är att den ska uppmuntra människor att boka in en dag i månaden när de undersöker sina bröst.

– Det är otroligt viktigt att undersöka sina bröst. Jag hoppas att den här kalendern kan bidra till att folk gör det oftare, säger Wille.

46-årige Steve Del Gardo har varken BRCA1 eller BRCA2, ändå fick han bröstcancer. Istället har han Klinefelters syndrom är en genetisk avvikelse som ökar chansen att drabbas av bröstcancer.
Steve Del Gardo genomgick en dubbel mastektomi och fyra  rundor av cellgifter. Han har varit cancerfri i 2 år nu.

“I came out swinging and beat the cancer down,” he says. “I fought cancer with positivity and humor and took it one day at a time.”

His advice to others? “Hit it out of the park,” he says. “Be aware of your body and, if something doesn’t seem right, don’t wait. Go see a doctor.”

Steve Del Gardo startade Protect The Pecs för att sprida information om manlig bröstcancer.

Dokumentären TIMES LIKE THESE av Nick Sadler and David C. Didato följer några män som drabbats av bröstcancer. En filmtrailer finns lite längre ned i detta inlägg. Filmen sponsras av bland annat crowdfunding.
En av männen i filmen Bill Becker avled till följd av bröstcancer den 17 september 2014, han donerade sin kropp till Harvard Medical School  för att hjälpa till i forskningen kring manlig bröstcancer.
Gällande sitt deltagande i filmen sa Bill Becker följande till CT Post:

Becker said the film is largely an attempt to raise awareness about a sector of breast cancer patients that doesn’t get much attention.

”We want to make sure other men don’t get lost in a sea of pink,” he said, referring to the color used in most breast cancer awareness promotions. ”Everywhere you go, if you ask about men and breast cancer, no one knows enough.”

Facebookgruppen Breast Cancer Brothers. Bob de Vito & Bill Becker

Barbro Linderholm, bröstcancerforskare, säger följande angående manlig bröstcancer:

Manlig bröstcancer kommer ofta i skymundan av den betydligt större gruppen kvinnlig bröstcancer. I Sverige är det ca 40 män som drabbas varje år. Sjukdomen upptäcks ofta sent på grund av att män i första hand inte misstänker bröstcancer och därför väntar med att söka vård. 

-Manlig bröstcancer har en annan biologi än kvinnlig, konstaterar Barbro Linderholm. Män har självklart färre mjölkkörtlar än kvinnor men också en annan hormonuppsättning. Vi vet också mycket lite om patienternas livskvalitet, hur de mår när de tar östrogenblockerande medicin.

Barbro Linderholm är docent och överläkare vid Sahlgrenska Universitetssjukhuset i Göteborg och har uppmärksammats för sin forskning inom Trippelnegativ bröstcancer och sitt engagemang för manlig bröstcancer. Barbro Linderholm presenterar sin studie om manlig bröstcancer under bröstcancerkongressen San Antonio i Texas, USA i mitten av december. 

Bret Miller fick diagnosen bröstcancer när han var 24 år. courtesy of Bret Miller / Photo credit: Terry Weckbaugh

–

–

–

–

–

–

Media Länkar:

Brynäslegendaren visar brösten i Klämkalendern  (GD)

Kändisar visar brösten i kalender – Wille Löfqvist med som enda man  (Arbetarbladet)

Politiker visar brösten i kalender – vill införa ”klämdag”  (DN)

Visar sina bröst – och vill införa ”klämdag”  (Aftonbladet)

”Även killar kan få bröstcancer”  (Aftonbladet) pdf

Wille om cancern, livet – och att kunna mer än man tro  (Gefle Dagblad)

Wille Löfqvist berättar om sin svåra sjukdom  (Expressen)

Bröstcancerforskare får årets Eva Selin-stipendium  (Akademiliv)

Finasterid och dutasterid ökar inte risken för manlig bröstcancer  (NPCR)

–

TIMES LIKE THESE: Men With Breast Cancer Documentary 

Double mastectomies for men with breast cancer on the rise  (CNN)

The Lump in My Left Breast — Steve’s Story of Survival  (Everyday Health)

A pink ribbon for men: Why there’s a dire need for male breast cancer awareness  (dna)

Not So Pretty In Pink: Breast Cancer Awareness Ignores At-Risk Men  (Healthline)

What No One Could Tell Me About Male Breast Cancer  (Esquire)

–

Breast Cancer in Men and Women Has Different Biological Characteristics and Outcomes   (American Association for Cancer Research)

What It’s Like to Be a Male Breast Cancer Survivor  (Women’s Health)

Male breast cancer survivor wants men to hear his story  (KHOU)

33-year-old continues his fight against male breast cancer  (Fox2)

My male breast cancer story  (MD Andersson Center)

Dad who survived male breast cancer backs new awareness campaign  (Manchester Evening News)

Study: Possible link between Camp Lejeune male breast cancer and pollutants  (Tampa Bay Times)

Be alert, male breast cancer is as dangerous as the others  (New Times)

Why men should check themselves for breast cancer   (The Telegraph)

–

Det kan väl inte hända en man?: En litteraturöversikt om mäns upplevelser av att leva med bröstcancer
Författare:
Norström, Adina, Ersta Sköndal högskola, Institutionen för vårdvetenskap.
Simon, Karin, Ersta Sköndal högskola, Institutionen för vårdvetenskap.
Publiceringsår: 2014
Språk: Svenska
Självständigt arbete på grundnivå (kandidatexamen), 10 poäng / 15 hpStudentuppsats (Examensarbete)

– –

Dagens Juridik 12/10 2015

Hur länge kan en kvinna gömma ett eller flera barn innan hon får ett kännbart fängelsestraff ?

En mamma som kidnappat och gömt sonen i Brasilien under 8 år (!) fick enbart 2 års fängelse.
Det känns som en spottloska rätt i ansiktet när man läser Dagens Juridiks artikel. Bara 2 års fängelse med frigivning efter avtjänade 2/3 av straffet för 8 års kidnappning och undangömmande av sonen…

Det är pinsamt och skandal att Hovrätten över Skåne och Blekinge inte skärpt tingsrättens domslut. Det finns en straffskala att använda och för grovt brott gällande egenmäktighet med barn under 15 år så är längsta straffpåföljden i fängelse 4 år vilket är ett hån i sig om man jämför med människorov.
Men tydligen räcker det inte med att under 8 år gömt sonen utomlands för att få 4 års fängelse…
Inte om du är mamma i alla fall…

Det är tydligt att bli kidnappad och sviken av en förälder inte är speciellt allvarligt enligt det juridiska i Sverige. Hade Sverige sett allvarligt på detta svekfulla och kränkande brott så hade det varit en helt annan straffskala.

Media Länk:

Mamma gömde son utomlands – döms till två års fängelse  (Dagens Juridik)

Manuela Escobar Fredriksson kallar sig för jämställdhetsaktivist, men tycker inte att man ska fira pappa idag.
Skit i hennes nedvärderande och obegripliga diss och fira pappa idag!!!
Det finns många pappor i Sverige som hindras från att vara en närvarande, kärleksfull, uppfostrande pappa till sitt barn. Det är skandal tycker jag !!!

A good father is one of the most unsung, unpraised, unnoticed, and yet one of the most valuable assets in our society.
– Billy Graham

Pappa är värd att firas och uppskattas. Lika mycket som mamma är värd att firas och uppskattas.
Att några få individer få för sig att svartmåla alla pappor, för att de själva kan ha haft en barndom och uppväxt med en mindre trevlig pappa är fel väg att försöka lösa sina egna personliga problem.

Pappan i New York, som klädde ut sig tillsammans med sin son inför biobesöket, han är en toppen pappa!
Gillar sonen Minions så ska vi se filmen, vill grabben klä ut sig så ställer jag upp !
Så utklädd till Minion m glasögon och allt sittandes i en tunnelbanevagn på väg till bion.

På söndag tänker jag fira och hylla min pappa och min moffa för allt de gjort för mig genom hela mitt liv. För det är de värda. Om det sen är mamma och mommo som lagat mer mat och pappa och moffa som målat flera staket genom åren, det skiter jag fullständigt i.   – Karolina Åsmus bloggare Sevendays

En pappas närvaro och kärlek kan ta dig långt här i livet, ge din pappa en kram idag!

 A father’s love contributes as much — and sometimes more — to a child’s development as does a mother’s love. That is one of many findings in a new large-scale analysis of research about the power of parental rejection and acceptance in shaping our personalities as children and into adulthood.

Media länkar:

I dag ska jag fira dig, pappa, det förtjänar du!  (GD)

Pappor är precis lika viktiga som mammor  (Expressen)

Swedish Dads  (Johan Bävman)

Svenska pappor som förvånar världen  (SvD)

Inte alla som kan fira Fars dag  (NT)   

Därför ska vi vara rädda om Fars dag  (News55)

Fadern, Far, Pappa, Pappsen, Farsan    (SVT)

Om att inte pappor är värda ett grattis på fars dag  (Sevendays)

Tankar inför Fars dag  (Trollan’s tankar om stort och smått)   

Sean Banans fina inlägg om sin pappa  (Expressen)

‘The father of the year!’ Anonymous dad showered with praise after being pictured on the subway dressed in a Minions costume while taking his son to the movies  (MailOnline)

Kändispappor med mycket pappakänslor  (HD)

Pappas kärlek är livsviktigt för ett barns utveckling visar studie  (Ann-Mari’s Blogg)

Här är 15 män som har förstått vad det innebär att vara pappa. Klockrent!  (Uppskattat)

Engagerad pappa gör barnen trygga  (Dagen)

‘My Dad’s Amazing’   (Huffington Post)   

Det är i vardagen som papporna behövs  (Norran)

Sjöhästen är världens bästa pappa   (Illustrerad Vetenskap)

After Years Of Visiting My Dad In Prison, We Are Now Friends  (BuzzFeed)

Pappor tar mer ansvar  (Svenska YLE)

Skilda världar  (ÅU)

Matthew McConaughey on being a father  (Swide)

I skuggan av granen kan jag vara med pappa  (SydSvenskan)

9 Important Ways Dads Impact The Lives Of Their Children  (Huffington Post)

Dagens Juridik 10/11 2015

Dagens Juridik skriver om en pappa som fått rätt av hovrätten att vara vårdnadshavare och boendeförälder till sin nu 4-årige son.
Tidigare hade tingsrätten beslutat att sonen skulle bo på jourhem pga mammans sjukdomsbild, att arbeta för att sonen och pappan kunde lära känna varandra och låta pappan överta vårdnaden verkar inte varit på tapeten alls. Inte om man läser DJ’s artikel om ärendet iaf, för sonen har pga mammans sjukdomsbild flyttats runt mellan jour- och familjehem.
Sonen är 4 år!!!!!

Jag tolkar följande citat som att sonen mer eller mindre hela sitt liv flyttats omkring.

Mamman hade ensam vårdnad om sin idag fyraårige son men på grund av hennes psykiska sjukdom hade pojken dock under flera års tid flyttats runt mellan en rad familje- och jourhem.

Sonens rätt till en trygg uppväxt utan ständiga uppbrott verkar överhuvudtaget inte beaktats, mamman hade ju ensam vårdnad och hemska tanke att då utgå från vad som är bäst för barnet !!!

Nu har iaf hovrätten fattat ett beslut att pappan får ensam vårdnad och med stöd, som hovrätten enl DJ’s artikel understryker viktigheten i, kommer sonen att överflyttas till att bo med sin pappa.

Jag kan inte begripa att det ska vara så jävla segt i att få till att pappa och son kan knyta an till varandra?
Det är mycket möjligt att pappa-son relationen har motarbetats av mamman och sonen kan ha fått hennes åsikter om pappan som sina egna åsikter. Jag kan inte begripa att socialen inte ingripit för sonens bästa, men det är ju så mycket lättare att flytta runt på pojken än att ge honom ett stabilt hem hos hans pappa…
Med mammans sjukdomsbild så är det obegripligt att socialen, familjerätt och tingsrätt inte sett till sonens bästa. De har istället gjort det lätt för sig genom att fortsätta ha mamman som ensam vårdnadshavare och flytta runt på pojken mellan jour- och familjehem.

Med rätt hjälp och stöd så kommer pappa och son kunna hitta varandra igen och sonen slipper flytta stup i kvarten, han få ett hem.
Förhoppningsvis kommer även mamman med hjälp och stöd blir friskare och förhoppningsvis kan hon och sonen ha någon slags relation, på sonens villkor.

Media Länk:

Pappa vinner vårdnadstvist i hovrätten – inte bättre att sonen bor på jourhem  (Dagens Juridik)

MailOnline 11/11 2015

En dokumentär av BBC three har väckt ett ilsket flöde av kommentarer i sociala medier.
Dokumentären, The Rise of Female Violence, anklagas för att skylla kvinnors ökande våld mot män på bland annat låg självkänsla och alkohol.

 
Dokumentären, som visades igår kväll, hade som syfte att visa samhällets inställning när det gäller kvinnors våld mot män i förhållande till mäns våld mot kvinnor. En bra idé om det inte var för att man konsekvent letar efter ursäkter för de kvinnor som brukar våld mot män, det måste ju finnas förmildrande omständigheter så att kvinnan inte behöver ansvara för sitt våld?!

 
Våld i nära relationer, Relationsvåld, ska ses lika allvarligt oavsett vem det är som är den som slår och vem som blir slagen.
I England & Wales är 15% av de arresterade för Relationsvåld kvinnor, men det är bara 5% av dessa kvinnor som sitter i fängelse för sitt våld. Dokumentären försökte att se om kvinnor kommer undan med sitt våld lättare än män.
Problemet är att man, som jag nämnt tidigare, hela tiden faller tillbaka på att leta efter ursäkter för kvinnors våld. Opartiskheten är totalt bortblåst och det blir inte bättre av att man ständigt kallar dessa våldsamma kvinnor för girls. Några av kvinnorna är över 30 år och då är man inte längre klassad som flicka…..
I Sverige skulle man förmodligen gjort dokumentären precis lika, kvinnor är ju alltid offret i Relationsvåld även om det är hon som slår.

Media Länkar:

Twitter outrage after BBC documentary ‘makes excuses’ for WOMEN who attack men – blaming alcohol and low self-esteem for their bad behaviour  (MailOnline)

Shocking outcome in BBC domestic abuse experiment shows virtually no reaction to female on male violence  (Mirror)

Shocking social experiment shows people failing to react to a woman hitting a man  (Metro)

Female Violence Receives A Totally Different Reaction In Shocking Social Experiment For BBC3  (Huffington Post UK)

Would you intervene? Shocking video shows strangers ignore woman beating up her boyfriend   (The Sun)

Som väntat så anser inte tingsrätten att abortvägrande barnmorskan Ellinor Grimmark blivit direkt eller indirekt diskriminerad när hon inte fått tjänstgöra vid kvinnokliniken i Region Jönköping.
Att neka Ellinor Grimmark en tjänst som barnmorska för att hon ställde krav på att få slippa vissa arbetsuppgifter pga sin religiösa övertygelse är alltså inte en diskriminerande handling.
Hon har ej heller blivit arbetslös pga att hon ej fick önskad tjänst på kvinnokliniken.

Hanne Kjöller skriver i DN:
I flera medier har det hävdats att Ellinor Grimmark förvägrats arbete. Det är fel. Hon har haft en tillsvidaretjänst som sjuksköterska vid Höglandssjukhuset före, under och efter barnmorskeutbildningen. Efter utbildningen ville Grimmark ha en annan befattning hos samma arbetsgivare, men på villkoret att hon själv skulle välja vilka delar av arbetet hon ska utföra. Det handlade i hennes fall inte bara om aborter utan även om att administrera vissa läkemedel och preventivmedel. Arbetsgivaren tackade nej.

Tidningen Dagen skriver att Ellinor Grimmark sagt följande efter domslutet.:

-Har vi något rättssystem i Sverige? Varje lag är på min sida och ändå dömer tingsrätten mot mig.

Dagen 12/11 2015

Vad det är för lagar som hon hävdar är till hennes fördel vet jag inte. Men abortvård ingår i Socialstyrelsens kompetenskrav för legitimerade barnmorskor. Och nu har både DO via DL (diskrimineringslagen) och tingsrätten prövat ärendet – abortvägrande barnmorskan Ellinor Grimmark har ej utsatts för diskriminering.
Fallet kommer förmodligen överklagas till Hovrätten och som Hanne Kjöller beskriver de bisarra politiserade diskrimineringsanspråken kommer fortsätta.
Möjligtvis kommer vi då, i Göta Hovrätt, få veta vad det är för lagar som ger henne rätt att vägra arbetsuppgifter som ingår i barnmorskeyrket. Vägra att vårda de patienter som söker vård.

Enligt Världen Idag så är Ellinor Grimmark förvånad att tingsrätten inte prövat hennes rätt till samvetsfrihet utan enbart hänvisar till hennes tro. Problemet är ju att i Sverige har vi ju ingen samvetsfrihet, inte den sorts frihet som Ellinor Grimmark hänvisar till med stöd för sin religiösa övertygelse i alla fall.

– Att man inte orkar föra den diskussionen i Sverige i dag, med den akuta brist på barnmorskor som det är, är anmärkningsvärt, säger hon.

Det är en aning mer anmärkningsvärt att Ellinor Grimmark vill själv välja vad hon vill göra som barnmorska och frångå vad patienten har för vårdbehov.

Det är fascinerande att en religion ska ha prioritet för vårdgivaren istället för patientens behov av vård. Men som vi så ofta ser när religion är inblandad så får det viktiga stå tillbaka, man ska inte kränka den troendes rättigheter…
Vården ska utgå från patientens behov – inte personalens

Fundering, om nu Ellinor Grimmark vägrar att bla utföra aborter, får hon då ha kvar eventuell barnmorskelegitimation?
Eftersom hon inte uppfyller Socialstyrelsens krav….

Media Länkar:

Tingsrätten: Grimmark diskriminerades inte  (Dagen)

Hanne Kjöller: En seger för kvinnohälsa  (DN)

Barnmorskan förlorade i abortstriden  (JP)

Inget skadestånd till abortvägrare  (Kyrkans Tidning)

Barnmorskan får inget skadestånd  (Dagens Medicin)

Ellinor vägrar aborter – får inte skadestånd  (GT)

Dom: Hon får inte vägra utföra abort  (SR P4 Jönköping)

Grimmark förlorade i första instans  (Världen Idag)

Barnmorskan: Besviken över att de inte prövat samvetsfriheten  (Världen Idag)

Aborträtten hotas av samvetsfrihet  (Aftonbladet)

KD: Personal i vården ska få samvetsfrihet  (Omni)

När tron sätter hinder i yrkeslivet  (Kyrkans Tidning)

Abortvägran är inte diskriminering  (Ann-Mari’s Blogg)

Swedish anti-abortion midwife sues county  (The Local)

Abortmotståndet måste tas på allvar  (Aftonbladet)

Beslut i ärende rörande anmälan om diskriminering som har samband med religion  (DO)

DO: Fallet Ellinor inte diskriminering  (Världen Idag)

Abortvägrande barnmorska inte diskriminerad  (Dagens Medicin)

DO: Barnmorskan inte diskriminerad  (Dagen)

Barnmorska diskriminerades inte av landstinget  (SR P4 Jönköping)

Ellinor Grimmark nekades jobb – blev inte diskriminerad  (SVT Smålandsnytt)

Inte diskriminering att neka barnmorska jobb  (GT)

Abortvägrande barnmorska fick inte rätt  (Jönköpings Posten)

Abortvägrande barnmorska fick inte rätt  (Tranås Tidning)

DO prövar inte abortvägran
(SvD) (Dagbladet) (HD) (HelaGotland) (Barometern) (SMP) (Aftonbladet)

Barnmorska inte diskriminerad  (Metro)

Hur stor plats ska religionen, din tro, ha i ditt yrkesliv ?    (Ann-Mari’s Blogg)

DO: Från handskakning till abort  (DN)

Barnmorska stämmer landstinget – vill inte genomföra aborter  (DN)

Sjuksköterska: Uppenbarligen kan vi inte ta aborträtten för given  (Dagens Arena)

Vägrade utföra aborter  (SVT Sörmland)

Samvetets pris är för högt  (SN)

Barnmorskan: Jag vill stå upp för det jag tror på  (Dagen)

Rådet är mycket enkelt: Byt jobb  (VF)

Barnmorskan: Därför stämmer jag landstinget   (Världen Idag)

Barnmorskan får mothugg och medhåll  (Dagen)

Vägrar abort — stämmer landstinget  (Dagens Medicin)

Rätten till samvetsfrihet prövas igen  (Dagen)

Barnmorska vill inte utföra aborter – stämmer Landstinget Sörmland  (SR P4 Sörmland)

Låt inte tron styra rättigheterna  (HelaGotland)

”Samvetsklausuler i enskilda landsting hotar fria aborten”   (DN)

”Skilj noga på personliga åsikter och yrkesetik”  (DN)

Amanda Björkman: Samvetet inget skäl att neka abort  (DN)

Colby och Kaylee

Delstaten Utahs kontroversiella lagar om biologiska pappans rättigheter i adoptionsförfaranden är åter i rampljuset.
20-årige Colby Nielsen, pappa till 2 veckor unga dottern Kaylee, var namngiven som biologisk pappa på födelseattesten och hade tagit ensam hand om dottern sedan födseln i början av november.
Colby och Kaylees mamma hade innan dottern föddes varit ihop i över 2 år.
Paret hade kommit överens att uppfostra dottern tillsammans, trots att de inte är gifta.

Kaylees mamma lämnade sjukhuset strax efter dottern fötts och bor med sina föräldrar, som enligt Colby är mycket drivande i att Kaylee ska adopteras bort eftersom hon föddes utanför äktenskapet. Det faktumet verkar spela in i morföräldrarnas pådrivande i att barnbarnet ska adopteras bort.
Att barnbarnets biologiska pappa vill ta hand om barnet och motsätter sig adoption spelar ingen roll, för biologiska mamman, morföräldrarna eller delstaten Utah.

Kaylees mamma har enligt delstaten Utahs lagstiftning rätt att adoptera bort dottern utan att den biologiska pappan godkänner det. (!!!)
Och detta har nu skett, Kaylee är bortadopterad. Colby fick ett domstolsbeslut att han måste lämna över dottern till adoptivföräldrarna. (som enligt media är vänner till morföräldrarna)

–

–

För att pappa Colby skulle ha hävt eller stoppat adoptionen så skulle han enl TV stationen Fox13 gjort följande:

In order to keep Kaylee, Nielsen needed to file a paternity action, an affidavit, and a commencement notice with Utah’s vital records, a day before the mother signed the adoption papers relinquishing her rights.

Colby säger att mamman meddelade honom någon timme innan domstolsbeslutet, vilket gör att han inte hade en chans i helvete att anmäla sitt intresse för att vara vårdnadshavare för dottern.

Biologiska mamman har inte brutit mot någon lag i sitt agerande, hon har gjort som så många andra mammor i Utah – adopterat bort ett barn utan att biologiska pappan godkänt det.
Det finns fall där mammor från andra delstater har flyttat till Utah i syfte att adoptera bort barn.

Senator Todd Weiler uttalar sig i media och säger att situationen är olycklig, men att det sett ut så här för ogifta biologiska pappor i årtionden. Han lämpar även över del av ansvaret för att Kaylee är bortadopterad på pappa Colby. Han kunde ha fått veta detta med lagstiftningen genom en enkel sökning på nätet. (!!!)

Colby Nielsen kämpar nu för att få tillbaka dottern.

“They took this man’s daughter without his knowledge or consent: That is essentially, by definition, stealing,” Hutchins said.
”To take his child away from him after raising her for two weeks, or any significant period of time, is reprehensible — and it is contrary to the most basic notions that we hold dear as Americans,”

Wes Hutchins, advokat till Colby Nielsen, säger att man kommer att ta det till Supreme Court för att få tillbaka Kaylee.

Här skulle man ju tor att historien tar slut.
Men icke!

I går 23 november uppdagades det att den adoptivfamilj som lilla Kaylee hamnat hos har lämnat tillbaka henne till biologiska mamman. Mamman som avsagt sig alla rättigheter till att vara förälder till  lilla Kaylee genom att hon undertecknade adoptionen.
Ett möte mellan biologiska mamman och Colby Nielsen samt advokater ägde rum under kvällen den 23 november.

Adoptivfamiljen har i ett uttalande dragit tillbaka sin adoption av Kaylee. De säger att hade de vetat om att båda biologiska föräldrarna inte var med på adoptionen så skulle de aldrig ha tackat ja till att adoptera Kaylee. De hoppas att de biologiska föräldrarna kommer kunna komma överens om vad som är bäst för Kaylee.
De hade, adoptivfamiljen, alltid sökt för en öppen adoption.
(Vilket är märkligt för Kaylees adoption är inte hanterad av en öppen adoptions agentur)

Mötet den 23 november gick inte riktigt så bra som man kunde ha hoppats.

Wesley Hutchins, Nielsen’s attorney, said he and his client planned to meet with Kaylee’s mother Monday evening in the small Cache County town of Lewiston to discuss a plan of action on behalf of the baby girl. After the meeting, Hutchins said the woman proposed a plan under which she would assume primary custody of the baby and Nielsen would be allowed visitation. The negotiation failed to reach a resolution and it was possible the custody fight would extend to the courts, he said.

Till stöd för Colby Nielsen finns en Crowdfuynding sida, ”Get Baby Kaylee Home to her Daddy”.
Det ska även finnas en Facebook sida och ett upprop på Vita Husets hemsida är startad för att samla in röster för att kräva en utredning kring delstaten Utahs adoptionslagstiftning som beskrivs som skändande av de medborgerliga rättigheterna.

Jag hoppas att lilla Kaylee kommer få växa upp med både sin mamma och sin pappa närvarande.
Jag hoppas att pappa Colby kommer vinna mot Utah.

Media Länkar:

How Was This Dad’s Baby Adopted Without His Consent?  (Yahoo Parenting)

Dad fighting to get custody of his two-week-old daughter, who has been given to adoptive parents by his girlfriend without his consent  (MailOnline)

Utah father says newborn’s mother placed child with adoptive parents against his wishes  (Fox13)

Father begins legal fight to get infant back from adoptive parents  (KSL)

Dad says newborn daughter was put up for adoption without his knowledge  (KFOR)

Get baby Kaylee home to her Daddy  (GoFundMe)

Adopted Logan infant returned to biological mother  (KSL)

Baby involved in Utah adoption dispute returned to biological mother  (FOX13)

Postat i:Barn, Debatt, Familj, Hälsa, Jämställdhet, Livet Universum & Allting, Ljus / Mörker, Pappa, Politik, Religion, Samhälle, Samhällsproblem, Sanning & Lögner, Uppmärksamma detta !, Va?!?!!! Tagged: Adoption, Allmänt, Övrigt, Barn, Barns Rättigheter, Biologisk mamma, Biologisk pappa, Bortadopterad, Debatt, Fadeskap, Familj, Föräldrarskap, Info, Jämställdhet, Lagstiftning, Läs!, Mamma, Mänskliga Rättigheter, Nyheter, Ogift, Ogift pappa, Pappa, Politik, Rättvisa ?, Religion, Samhälle, Tips, Utah, Utomäktenskapet, Vårdnadstvist

När första ljuset brinner
står julens dörr på glänt
och alla barnen glädjas
att fira få advent

Adventsljusstake, vad är det?

Det fanns förr något som kallades Adventsträdet. Från 1:a december till julafton stod ett träd i kyrkan och varje söndag tändes ett ljus för alla dom dagar som gått, en nedräkning inför jul helt enkelt. Denna tradition överlever i dag i dom 4 adventsljus vi tänder, samt dom ljus vi sätter på julgranen varje år.

Seden kom till Sverige under 1800-talets slut och blev vanlig under 1920- och 30-talen.
Adventsljusstakarna står på norra halvklotet, där december är årets mörkaste månad, även symboliskt för ”ett ljus i mörkret”. Många advents, Lucia- och julsånger beskriver hur ljusen tänds i adventstider

Källa: Julen i Fokus och Wikipedia

Julfirandet i Sverige har inslag från hedniska, kristna, nordiska och germanska traditioner från vikingatiden och framåt. I och med Sveriges kristnande kring mitten av 1100-talet började de kristna och hedniska traditionerna av blandas. (wikipedia)

Mörkret tätnar i Advent
och vårt andra ljus blir tänt
Gud bevare dom som gråter
Låt dem le och leka åter.

Varför äter vi pepparkakor?

Den 9 december är det pepparkakans dag i Sverige men kakan äts egentligen året om och avnjuts av människor runt om i hela världen.
Pepparkakan som vi känner den är en tunn, spröd kaka som får sin unika smak från kryddor som ingefära, nejlika och kanel.

Det första dokumenterade ätandet av pepparkakor i Sverige dateras 1300- talet då nunnor bakade och åt dem i medicinskt syfte. De stackars nunnorna hade våldsamma magbesvär samt problem med matsmältningen och kryddorna i pepparkakan underlättade det hela. På den tiden var ingredienserna förutom de vi har idag, även peppar, kardemumma, anis, fänkol, cederolja, citron- och pomeransskal.
Källa: Lyckas Med Mat

Julfirandet i Sverige har inslag från hedniska, kristna, nordiska och germanska traditioner från vikingatiden och framåt. I och med Sveriges kristnande kring mitten av 1100-talet började de kristna och hedniska traditionerna av blandas. (wikipedia)

Jag är impad och glad att Katrin Zytomierska har den inställning hon & Exet har till det kommande julfirandet med barnen.

Sällan har jag läst så rakt på sak om Julfirandet med barnen och Exet som i SVT Opinionskalender lucka nr 8.

Här är några väl valda citat från Katrin Zytomierskas debattartikel:

Jag har över lag svårt att förstå vuxna människor som blir fiender vid en separation. Två vuxna som en gång i tiden varit kära, älskat varandra och fått barn tillsammans.

Att dessa sen en dag senare i tiden ska avsky varandra och inte kunna umgås för sina barns skull är för mig en gåta.

-//-

”Det funkade inte. Vi sabbade det. Nu lever vi för att göra våra barn lyckliga och trygga”, borde inte det vara vad som är huvudfokus för alla föräldrar?

Det borde vara det ur ett själviskt perspektiv också tänker jag.

Man är ju en jävligt rubbad person om man låter sin stolthet eller svartsjuka ta över så mycket så att man hellre väljer att avstå upplevelsen med sina barn än att bita ihop och svälja.

-//-

Julafton, födelsedagar, skolavslutning, fotbollsmatcher, alla tillfällen där ett barn förväntar sig att ha båda sina föräldrar på plats borde vara en rättighet.

Ja, nu lackas det mot Jul och hur många barn blir utan sin ena förälder under Julen?
Hur många barn får inte fira jul med båda sina föräldrar bara för att den ena föräldern lagt vantarna på hela Julhelgen och vägrar låta den andra föräldern vara med alls ?

Det finns naturligtvis föräldrar som för barnens väl och ve inte ska komma i närheten av barnen, oavsett om det är Jul eller vardag, men det finns även föräldrar som effektivt hålls borta från sina barn och det är förjävligt.

Media Länkar:

”Svälj stoltheten och fira jul med exet”   (SVT Opinion)

–

–

Efter separationen – Malmbergs familjejul  (Expressen)

Den splittrade familjen håller liv i jultraditionerna  (SydSvenskan)

Snart är julen slut…    (Martin Melin)

Jul med exet ny tradition  (GP)

”Det kändes som att leka lyckliga familjen”  (Vi Föräldrar)

När tredje ljuset brinner
vi juleklappar syr
och mamma bakar kakor
och har ett fasligt styr

Varför har vi julgran?

Seden är cirka 500 år gammal och kommer från Bayern i Tyskland. Förr pyntade man granen med ätbara kakor och nötter. Vid julens slut plundrade barnen trädet och åt upp det som var på det. Det tog en tid innan vi plockade upp seden i Skandinavien.
I Sverige rapporteras den första granen från 1741, men det dröjde länge innan seden spred sig utanför herrgårdarna.

Långt innan kristendomens intåg eldade man bål vid heliga träd. Denna tradition blev bannlyst av kyrkan vid år 452. I en frankisk text från 1200 talet finns beskrivningar av ett grönt träd med brinnande ljus. Sen hördes inget mer förrän på 1600-talet i franska Alsace, där man tog in ett träd och dekorerade det med kulörta pappersfigurer, kakor, frukt, godis, socker och glitter.

Källa: Julen i Fokus

Julfirandet i Sverige har inslag från hedniska, kristna, nordiska och germanska traditioner från vikingatiden och framåt. I och med Sveriges kristnande kring mitten av 1100-talet började de kristna och hedniska traditionerna av blandas. (wikipedia)

Här är årets Julklappstips!

Läkare Utan Gränser är en medicinsk humanitär organisation som räddar liv och lindrar nöd där vi behövs mest.
Ge en gåva tex. 200 kronor kan räcka till att ge 309 barn en dos mässlingsvaccin. Mässling är en av de vanligaste dödsorsakerna bland barn under fem år. Eller 300 kronor kan räcka till 62 filtar med isolerande hölje som skyddar offer för t ex naturkatastrofer mot värme, kyla, vind och regn.
Klicka på logon och se efter vad du kan välja att ge.

Unicef har verksamhet i över 190 länder. Arbetet kretsar kring bekämpning av fattigdom, barns rätt till överlevnad och utveckling, skydd mot våld och övergrepp, utbildning och jämställdhet, HIV/aids, katastrofarbete och opinionsbildning för barns rättigheter.

Ge en gåva tex. 203 kronor för ett Julpaket eller 151 kronor för ett Startpaket för fyra pappor.

Klicka på logon och se efter vad du kan välja att ge.

Många av världens flyktingkriser känner de flesta av oss inte ens till. FN:s flyktingorgan UNHCR finns på plats världen över för att hjälpa dem – också de vars situation får liten eller ingen uppmärksamhet i media. 

Ge en gåva tex. 255 kronor kan räcka till ett nödpaket med vatten, mat, handduk, filt, torra kläder och skor till någon som har överlevt resan över Medelhavet.  

Klicka på logon och se efter vad du kan välja att ge.

När fjärde ljuset brinner

Julfirandet i Sverige har inslag från hedniska, kristna, nordiska och germanska traditioner från vikingatiden och framåt. I och med Sveriges kristnande kring mitten av 1100-talet började de kristna och hedniska traditionerna av blandas. (wikipedia)

Åter igen så får barn fira Jul utan någon som helst kontakt med sin ena förälder. Barn vars föräldrar är ”normala” medelsvenssons utan några besöksförbud, skyddat boende alt identitet eller pågående fängelsestraff ser till att barnet/barnen inte får en fridfull jul.

Gemensam vårdnad verkar inte vara några problem att ignorera för att DU får ha barnet/barnen hela julhelgen.

Vad barnet vill och önskar är tydligen inte viktigt.

Så ”Jag kommer nog inte på Julafton i år heller.” är ett barns konstaterande att h*n blir utan halva sin familj i år igen.

Här kommer några reflektioner kring året som snart tar slut.

Ingen speciell ordning på reflektionerna och det är mina åsikter som speglar det jag skriver om. De länkar som är med kanske inte är alla som finns i de olika ämnen och händelser som denna krönika berör. Allt får tyvärr inte plats
2015, ja vad kan man säga ?

Samvetet har under året fått se sig utnyttjas av olika organisationer och enskilda personer. Vårt egna och det kollektiva samvetet ska må dåligt för att vi har det bra medan andra lever i misär och flyr från konfliktområden. Samt för att Zara Larsson inte frontade Bråvallas marknadsföring för 2015 festival. 

Men det slutar inte där med det dåliga samvetet och Zara Larsson, hon ville att svenskarna skulle avstå julklappar och skänka pengarna till välgörenhet som gynnar flyktingar. Själv skulle hon nämligen skippa julklappar och göra så, förutom den där solsemestern på Jamaica som hon och familjen unnade sig och hon förevigar med julhälsningar på Instagram.
Så gnugga in det dåliga skamfyllda samvetet i folk och dra sen på solsemester!
Svensk egotrippad feminism i sitt esse!

Dagens Nyheter har kampanjen #jagdelar, tyvärr så har de tagit med Zara Larsson vars åsikter går stick i stäv med kampanjen. Epic Fail !!!

–

–

Samvetet fick även käftsmällar från de aktivister som med näbbar och klor, samt jävligt märkliga och urusla argument kämpade och kämpar för att tiggande romer från bland annat Rumänien ska få leva i kåkstäder och misär under sin EU-lagstadgade 3 månader långa vistelse i Sverige.

Hur fan kan man kämpa för att någon människa ska få/tvingas leva i misär ???

Hur är man funtad när man kämpar för kåkstäder för romer ?

Det tydligaste exemplet på detta obegripliga tankefel är kampen för Sorgenfri i Malmö.
Där vrider man till argumenten och tar till antiziganism eller antiromism när till slut den olagliga bosättningen Sorgenfri töms på sina ockupanter. För det är ju fastighetsägaren, kommunen och Sverige som HATAR och FÖRFÖLJER stackars fattiga romer som har skulden till den uppkomna situationen. (???)
Att de som kommer till Sverige för att tigga inte själva har något ansvar för ett ordnat LAGLIGT drägligt boende under de 3 månader de har rätt att vistas i landet verkar inte bekomma dessa som kämpar för romernas rättigheter att bo i miserabla olagliga kåkstäder.

För det finns boende, men frågan är hur mycket är man villig att betala om än något alls.

Det är märkligt att läsa alla debattartiklar kring tiggarna ibland annat Sorgenfri, hur kan man som högutbildad svensk anse att det är okej med kåkstäder?
Hur kan man på allvar tycka att det är okej med en misär och utsatthet som dessa läger utgör, enbart för att det gäller fattiga personer ?
Har dessa personer som är okej med kåkstäder för mindre bemedlade människor samma inställning till inhemska hemlösa och fattiga ???

Att befästa att Romer ska bo i misär, i kåkstäder är obegripligt hur kan man kämpa för att folk ska fortsätta bo i olagliga kåkstäder det vill säga olagliga bosättningar ?

F!s EU politiker Post kör stenhårt med antiziganismen i Sverige och ser, precis som många andra, ingen som helst orsak till att kräva något som helst egenansvar från tiggarna för att fixa dräglig bostad.
Tiggarna har inget eget ansvar för drägligt boende under sin vistelse i Sverige !!!

När det gäller rätten till socialt bistånd för EU-medborgare så gäller den tyvärr inte tiggare. Även om vissa politiker och aktivister envist hävdar detta. Hur vore det med att kolla vad som egentligen gäller och sedan även kräva ett egenansvar ???

EU- och EES-medborgare som bedöms sakna uppehållsrätt i Sverige, exempelvis någon som sökt sig hit utan realistiska möjligheter att göra sig gällande på den svenska arbetsmarknaden och därför till exempel måste tigga för sin försörjning, har som huvudregel endast rätt till nödvändig hjälp för att avvärja en akut nödsituation.

–

–

Den stora flyktingströmmen, inte bara från konfliktområden, har tärt på samvetet.
Ständigt ska vi må dåligt över de farliga flyktvägar som finns och skämmas över att vi inte bor i ett konfliktområde.
Vad som lättar mitt samvete är att jag ser den otacksamhet som öppet visas när dessa människor som tagit sig till Sverige inte är nöjda med det tillfälliga boende som Sverige erbjuder dem.

I debatten kring flyktingströmmen så påpekas det att de inte flyr från medeltiden och det är därför fullkomligt normalt med den senaste Iphonen och surfplattan.
Om nu man har dessa uppkopplade prylar så borde man ju kunna Googla info om Sverige och där läsa att landets totala landareal är 40,8 milj. ha. Av detta är 22,5 milj. ha skogsmark dvs. 55%.
Alltså är det mycket stor risk att man inte hamnar i en storstadsregion utan ute på landet – i skogen…

Med tanke på att Sverige har tagit emot nästan 150.000 asylsökande mellan 1 januari och 1 december i år så är det ju tämligt knökfullt på alla boenden centralt och då blir det boenden mer ocentralt.

–

När det gäller denna stora flyktingström till Sverige så har en mycket störande brottslighet uppdagats, men mer eller mindre tigits ihjäl på grund av att den stör kampen mot en religionsfobi!

Ledarredaktionen för Expressen skriver att kristofobiska hatbrott tillsammans med antisemitism tyvärr kan drunkna i skuggan av den väletablerade och av många skäl angelägna kampen mot islamofobin. Det är alltså ”viktigare” (???) att bekämpa islamofobi, som har mycket diffusa gränser, än att totalt sett bekämpa alla hatbrott inklusive hatbrott mot kristna och judar.

Ett asylboende i Mönsterås fick en grupp kristna asylsökande att flytta ifrån på grund av hot och trakasserier från fundamentalistiska islamister. Agerandet, att de hotade flyttas istället för de som hotar och trakasserar är likt den som Svenska skolan använder när det är mobbning av en elev, den mobbade flyttas på och den som mobbar får gå kvar.

Att konvertera från Islam till till exempel Kristendomen är Haram.
HelaHälsingland har skrivit en artikel om konvertiten Karim, som hotas av sin familj sedan han fann sin tro i Kristendomen och valde bort Islam. Varken polis eller Migrationsverket verkar dock ta hans anmälningar och oro på allvar.
Hur det har gått för Karim vet jag inte, artikeln är från april och jag hoppas att han är i säkerhet.
Mona Walter har konverterat från Islam till Kristendomen och beskrivs av Sveriges Radio och Sveriges Television som ”Omstridd aktivist” & ”Kontroversiell föreläsare”.
Vad är det för kontroversiellt med att tala om religionsfrihet och kritisera Islam?
Men man får ju inte kritisera Islam alltför hårt för så är man Islamfientlig och Islamofob!

Dagen 26/8 2015

Mona Walter åkte tillsammans med SVT till Rinkeby, SVT redigerade bort kontroversiella händelser under besöket och reportaget visar INTE hur fientligt och hatfullt det är som kristen konvertit att besöka Rinkeby. Ett besök som fick avbrytas på grund av den hotfulla stämningen !

Mona återvände till Rinkeby och höll ett möte på torget för att informera om yttrandefriheten och rätten att välja vilken religion som man vill.

–

När det gäller intoleransen mot andra religioner så har Sveriges Television tagit ett tydligt ställningstagande för att Antisemitism är okej. (beroende på VEM som är Antisemit)
Man valde ju att låta Gina Dirawi bli Julvärd. Och man har tydligt frontat henne i olika programsatsningar, trots att hon uttalat sig antisemitiskt. Men det verkar inte vara så allvarligt.
Och den omtalade Julvärden, som gav de sämsta tittarsiffrorna till SVT på länge tycker att kritiken har varit ovärdig!
Jepp, man är ovärdig om man kritiserar valet av en antisemit till Julvärd!
Det är lika märkligt om att Sarah Dawn Finer med sin judiska bakgrund och Svenska kommittén mot antisemitism ställer sig bakom Gina Dirawi.
Men tydligen verkar detta med att slänga ut antisemiter i kylan vara en aning vagt, det beror tydligen mer på VEM som pekas ut som antisemit än vad personen ifråga har antisemitiskt gjort.
Och då är tydligen Gina Dirawis antisemitism inte så allvarlig …
Jo hej du !!!

–

Hallandsposten 23/11 2015

–

När det gäller en hycklande inställning till noll tolerans gällande rasism har även TV4 lyckats göra bra ifrån sig.
Man sparkar en person från programmet ”Spring” för att hon råkan använda N ordet i en YouTube film, något som hon har offentligt bett om ursäkt för. TV kanalen behåller dock en artist i satsningen ”Lyckliga Gatan” trots att denne är antisemit.

Till News55 skriver kanalen:

”Vår linje är att det ska vara högt i tak både när det gäller medverkande och innehåll. Och det går inte att säga exakt var den gränsen går eftersom varje produktion är unik och en bedömning görs från fall till fall”, säger TV4:s programchef Anna Rastner till News55 via mail.

Högt i tak betyder alltså att man blundar och låtsas som det regnar angående artistens antisemitism…
Så både SVT & TV4 har egentligen inga problem med judehat som åsikt från sina anställda eller deltagare i olika TV program kanalerna producerar och visar.

SVTs Kulturnyheterna skriver att TV4 normaliserar antisemitismen i och med att artisten får vara kvar i Lyckliga Gatan, men själva så har man en antisemit som julvärd – kasta sten i glashus någon ?!

–

Ordet N är ju laddat och nu får inte längre Pippis pappa vara n-kung i Söderhavet. Böckerna censureras alltså.
Men N ordet är dock inte off limits för alla, konstnären Makode Linde kan tydligen använda ordet och även den mycket rasistiska så kallade Black Face utan några som helst juridiska eller andra påföljder. Annat är det för Lilla Hjärtat som klassades som rasistiskt och konstnären kritiserades så hårt att hon tvingades ta bort figuren.

Stina Wirséns ”Lilla Hjärtat”

Att Makode Linde kan använda N ordet och Black Face utan några konsekvenser för honom själv är lite som att vara antisemit och jobba för en svensk TV kanal…

–

SVT har även lyckats låta P3-profilen Kakan Hermansson med uttalanden som ”All Cops Are Bastards” ”Det va ett jävla tjat om Malexander. Palla när snuten tycker synd om sig själv.” vara med i både På Spåret och Julkalendern.
Hur tänkte man då?
Och vad är poängen med detta Polisförakt från Kakan ?
Hon har ju alltid poänger som när hon befinner sig i ”underläge”, läs hon är i en situation där hon möter personer som inte delar hennes människosyn eller åsikter, så kommer offerkoftan fram och Kakan gråter ut över det hat hon får utstå.

–

Religion är ett minfält.
I år har en barnmorska som heter Ellinor Grimmark fått klara besked att hon INTE blivit direkt eller indirekt diskriminerad när hon inte fått tjänstgöra vid kvinnokliniken i Region Jönköping. Ellinor Grimmark vägrar att utföra abort och eftersom det momentet ingår i en barnmorskas arbetsuppgifter så fick hon inget jobb på Kvinnokliniken av Region Jönköping.
Arbetsvägran är inget bra argument att vinna förtroende från en arbetsgivare för att få en anställning.
Ellinor Grimmark har ej blivit arbetslös pga att hon ej fick önskad tjänst på kvinnokliniken.

Hanne Kjöller skriver i DN:
I flera medier har det hävdats att Ellinor Grimmark förvägrats arbete. Det är fel. Hon har haft en tillsvidaretjänst som sjuksköterska vid Höglandssjukhuset före, under och efter barnmorskeutbildningen. Efter utbildningen ville Grimmark ha en annan befattning hos samma arbetsgivare, men på villkoret att hon själv skulle välja vilka delar av arbetet hon ska utföra. Det handlade i hennes fall inte bara om aborter utan även om att administrera vissa läkemedel och preventivmedel. Arbetsgivaren tackade nej.

Tidningen Dagen skriver att Ellinor Grimmark sagt följande efter domslutet.:

-Har vi något rättssystem i Sverige? Varje lag är på min sida och ändå dömer tingsrätten mot mig.

Vad det är för lagar som hon hävdar är till hennes fördel vet jag inte. Men abortvård ingår i Socialstyrelsens kompetenskrav för legitimerade barnmorskor. Och nu har både DO via DL (diskrimineringslagen) och tingsrätten prövat ärendet – abortvägrande barnmorskan Ellinor Grimmark har ej utsatts för diskriminering.
Fallet kommer förmodligen överklagas till Hovrätten och som Hanne Kjöller beskriver de bisarra politiserade diskrimineringsanspråken kommer fortsätta.
Möjligtvis kommer vi då, i Göta Hovrätt, få veta vad det är för lagar som ger henne rätt att vägra arbetsuppgifter som ingår i barnmorskeyrket. Vägra att vårda de patienter som söker vård.

Enligt Världen Idag så är Ellinor Grimmark förvånad att tingsrätten inte prövat hennes rätt till samvetsfrihet utan enbart hänvisar till hennes tro. Problemet är ju att i Sverige har vi ju ingen samvetsfrihet, inte den sorts frihet som Ellinor Grimmark hänvisar till med stöd för sin religiösa övertygelse i alla fall.

Dagen 10/9 2015

Linda Steen är en annan barnmorska som vill välja själv vilka arbetsuppgifter hon ska utföra.
Landstinget Sörmland betalade hennes barnmorskeutbildning och hon vägrar att utföra aborter efter som hon sätter sin egna tro före dem hon ska arbeta för.
Linda Steen stämmer Landstinget Sörmland för att hon inte vill utföra aborter och därmed nekats jobb på en förlossningsavdelning.

Ett tips är ju att byta jobb om du inte är nöjd med arbetsuppgifterna !!!

–

Religion är även hycklande. Och vi tar en titt på Islam och Kristendomen.

Många muslimer och otrogna hävdar att Isis inte på något vis är kopplade till Islam.
Vi som vet bättre vet ju att så är fallet – Isis är direkt kopplade till Islam och existerar enbart på grund av denna religion.
I mitten av december kom ännu ett tydligt tecken att Isis är kopplade till Islam då terrororganisationens Sharia domare uttalade en Fatwa.
Denna Fatwa dikterar att barn som är handikappade, bland annat barn med Downs Syndrom ska dödas.
Enligt rykten på nätet så fruktar dessa stolpskott till Isis jihadister att bli dödade av en kvinna, de hamnar nämligen inte i paradiset då och går miste om de 72 oskulderna…
Vilken tur att det finns kvinnor som ser till att de går miste på dessa 72 oskulder !

Isis har också Fatwa som ger information hus de egna ska våldta sina kvinnliga sexfångar på rätt sätt.
Att det inte finns något som helst rätt sätt att våldta en person det skiter de i.

–

När det gäller Isis och dess terrorism går det inte att undgå att kommentera Åsa Romsons twitter under attackerna i Paris den 13 november.

ALLA andra som reagerade på terroristattackerna i Paris uttryckte empati, bestörtning och stöd för offren och Frankrike, men inte Romson hon såg enbart problemen detta kunde ställa till för det stundande klimatmötet…
Att hon inte har avgått från sin post som minister och som språkrör är obegripligt och stötande.

–

–

När det gäller kristendomen och hycklande så kan jag inte låta bli att nämna den högerkonservativa kristna familjen Duggar.
Deras 2015 är nog ett år som de vill delvis glömma helt, speciellt de dagar som äldsta sonens, Josh, brottsliga och äktenskapsbrottsliga förehavanden kom till offentlighetens kännedom.
Och kopplar man sonens gärningar till familjefaderns kampanjsida från 2002 för att bli senator för delstaten Arkansas  så blir det ännu tydligare hur religiöst hycklande denna familj är.

–

Efter att sonens sexövergrepp på sina systrar och en familjemedlem uppdagades i år så uttalande som Jim Bob och Michelle Duggar tillsammans med Josh och hans fru gjort till People, efter att skandalen var ett faktum, nämns Gud 6 gånger men inte ett endaste ord ges åt brottsoffren. Allt fokuseras på att Josh har hittat tillbaka till Gud.
Detta uttalandet har rört upp känslor bland fansen och allmänheten i USA.
All fokus på förövaren och man nämner inte ens brottsoffren är en sammanfattning av olika reaktioner på twitter från personer som är upprörda över skandalen.

Å andra sidan finns det även reaktioner från personer som citerar bibeln och ger Josh sitt fulla stöd, han har ju bett om ursäkt och har gjort bot för sitt misstag.
Att föräldrarna när de upptäckte vad sonen sysslade med valde att aktivt vägra samarbeta med myndigheterna tills åtalspunkterna preskriberades är obegripligt grymt och hycklande. Pappa Jim-Bob har ju i sin senatorskampanj sagt att han anser att incest och våldtäkt ska förövaren bestraffas med döden. Gäller tydligen inte hans egna son dock…

Aftonbladet 4/6 2015

Föräldrarna uttalar sig senare i en mycket klippt intervju angående sonens sexuella övergrepp.
De säger att sonens gärningar är Olämplig beröring – inte våldtäkt eller incest !

Det blev dock inte bättre då det senare under året avslöjades att han, Josh, haft några konton på sajten Ashley Madison. Hans fru Anna har en problematisk situation att lösa medan maken är på ett kristet rehabcenter, Reformers Unanimous center, för sitt beroende av porr. Problemet för Anna Duggar är att hon uppfostrades att skilsmässa inte är en lösning, att hon ska stå vid sin man och stödja honom i alla situationer – samt förlåta hans snedsteg. Hon har ej heller någon som helst utbildning som gör att hon kan försörja sig själv om hon skulle ta beslutet att lämna sin make. Hennes bror är dock allt annat än imponerad av sin svåger och vill att hon skiljer sig.

The Duggars: Josh’s ‘improper touch’ was ‘not rape or anything like that’  (Entertainment Weekly)

Jim Bob, Michelle Duggar Open Up to Megyn Kelly About Their Son Josh Molesting His Sisters   (Media ITE)

Så Islam och Kristen hyckleri under 2015 är vad den är hycklande.

—

Det har varit mycket snack under det år som passerat om olika normer man ska följa, ignorera och hata. Ordet Mångfald har genererat en norm som gör att bland annat vita män inte ingår i den mångfald som så många vurmar för och beskriver som den ultimata utopin för hela världen. Ordet har shanghaiats av aktivister som driver frågan till absurdum, likt hur feminismen blivit vriden och radikaliserad i Sverige. Mångfalds absurdismen finns dock globalt.

Ett exempel på det är Bahar Mustafa.

Bahar Mustafa, Studentkårs ämbetsman för välfärd och mångfald vid Goldsmiths University i London lyckades riktigt bra i att visa hur denna norm gällande Mångfald och vita män fungerar.

Möte för mångfald gäller inte vita män, de är inte välkomna. Det var nämligen ett ”Safe Space Event” och då kan man ju inte ha några vita män.
Bahar Mustafa gick så långt i sin kamp för mångfald att hon postade ett antal twitter med #killallwhitemen.

Bahar Mustafa misstänktes för :

One is sending a communication conveying a threatening message between 10 November 2014 and 31 May 2015. The second is for sending a grossly offensive message via a public communication network between 10 November 2014 and 31 May 2015.

Något åtal blev det inte om jag uppfattat det hela rätt och Bahar Mustafa har sagt följande angående anklagelserna mot henne och de kommentarer hon uttalat och skrivit i egenskap som Studentkårs ämbetsman för välfärd och mångfald:

Ms Mustafa explained that she could not be guilty of sexism or racism against white men ”because racism and sexism describe structures of privilege based on race and gender and therefore women of colour and minority genders cannot be racist or sexist, since we do not stand to benefit from such a system.”

But she said her use of the term ”white trash” – an offensive American term referring to poor white people following the Great Depression – on an official account had been ”not professional”.

Hon kan inte vara skyldig till sexism eller rasism eftersom hon tillhör en minoritet och tjänar inget på det hela …
Ja ha du.
Precis som att svenskar inte kan utsättas för rasism ???

En del kolumnister i brittisk press jublar över att hon inte åtalats för sitt hat mot vita män. För som kvinna och feministisk aktivist är hon i underläge mot alla hotfulla kvinnohatande män och då är det inte lätt att hävda sig!
Och det argumentet gör att det är okej att uttala sig som Bahar Mustafa har gjort ?!

–

Safe Space Event &/Zone – det vadderade rummet där studenter kan känna sig trygga – där de inte behöver konfronteras med ”stötande” och ”kränkade” åsikter, historia, utbildningsmaterial, personer och verklighet. En del universitet och högskolor i USA lyckas stå emot det enorma trycket gällande Safe Space och triggervarningar.
Everett Piper, president of Oklahoma Wesleyan University, skrev i ett brev till sina studenter att de ska ”växa upp” efter att han fått klagomål från studenter som påpekade att de var offer efter att Campusen hade haft en ceremoni tillägnad kärlek. (!!!)
Studenten ifråga, ej namngiven i brevet, skriver Everett Piper mådde dåligt under och efter ceremonin för att h*n inte visade någon kärlek. (???)
Everett Piper påpekade tydligt att skolan inte är ett dagis eller en trygg plats utan en plats för att inta kunskap.

Debatten om säkra zoner och triggerwarnings pågår även i Sverige.
Den är totalt obegriplig.

Sakine Maddon skriver följande i Expressen om Trigger Warnings:

Låt mig försöka förklara vad det är som får liberaler att reagera. När människor som kränks, i meningen såras eller känner obehag, vill inskränka det fria ordet blir det trassligt. Eftersom alla kan känna sig sårade av något, skulle en anpassning till allas sårade känslor innebära att vi inte snart har någon yttrandefrihet kvar.

–

–

Triggervarningar och kravet å att slippa information och att möta personer man känner obehag för gjorde att York University valde att dra tillbaka sitt deltagande i den Internationella Mansdagen.
The Guardian skriver bland annat följande om händelsen.:

A row has broken out at York University after plans to mark International Men’s Day on Thursday were cancelled following an outcry from staff and students.
The university had signed up to the event, which aims to highlight issues affecting men and boys, including the high male suicide rate, men’s shorter life expectancy and “the struggles that boys can face in getting an education”.

It has since been cancelled at York after students, staff and alumni signed an open letter to the university objecting to the event. However, a number of students are campaigning to reinstate the day, and accuse the university of sending out a message that “men’s rights are not important”.

A petition has been launched, which states: “It is important that we recognise men’s day just as much as women’s day. True feminists should be fighting for gender equality for both men and women. To cancel men’s day is simply hypocritical. Equality is not just for women and should concern both genders.”

Studenter och personal vid York University ville alltså INTE att lärosätet skulle delta i en dag som skulle bland annat ta upp de höga självmordsantalen bland män och svårigheterna i att få en bra utbildning.
Mansfrågor var/är inte intressanta så därför protesterade studenter och personal tills Universitetet gav med sig.

Triggervarningar är inget nytt, men årets version är den som kommer gå längst i sin iver att skapa säkra zoner och radera allt som är kränkande och orsakar obehag.

–

Vet ni vem Elizabeth ”Tipper” Gore är ?
Hon var gift med Al Gore när han bland annat var Senator och sedan Vice President i USA.
Hon gick i bräschen, tillsammans med Parents Music Resource Center, för att ”olämplig” musik skulle märkas med en etikett för att få säljas i USA. Mitt i det ljuva 80-talet och The Filthy Fifteen – De femton snuskiga skulle, om några få personer fick som de ville, raderas från allas minne …

Det var till och med kongressförhör gällande frågan och man gjorde ”misstaget” att kalla Dee Snider till förhör.
Han kommenterade det hela med att Kongressen och Tipper hade otur att kalla honom då han kan prata flytande engelska och hängde med i debatten!

–

Etiketterna infördes dock och försäljningen av ”olämplig” musik sköt i höjden!

–

–

Bakgrunden är delvis självmordet och försök till självmord som anklagade Heavy Metal musik och ignorerade totalt den problembild som de två killarna hade.
Det är tyvärr mycket lättare att skylla ifrån sig än att ta ansvar för vad som hänt på hemmaplan.

–

Vad jag ser fram emot under början av 2016 är att höra hur försvarsadvokatens expertvittnen ska kunna förklara HUR DNA från den morddömde hamnade på INSIDAN av ett par byxor mordoffret bar när hon mördades.
För enligt den morddömde så har han ALDRIG mött mordoffret.

–

–

Samhällsdebatten tog ett viktigt steg under 2015 för att syna socialens makt i rättsväsendets Sverige.

Artikelserien i DN Rättvisans Demoner av Maciej Zaremba rörde nog upp en hel del kränkta känslor, men den gav även mod och framtidstro till en hel del människor.

Rättvisans Demoner visar systemfelen inom socialtjänsten och den konsekvens som blir med en socialtjänst som arbetar efter en egen vilja istället efter de regler och lagar som gäller. Artikelserien visar även att antalet justitiemord i Sverige har ökat explosionsartat sedan 1990 och hur männen förvandlades till rättvisans demoner.

Kritik från både akademikerförbundet och en förbannad Kajsa Ekis Ekman rubbade inte Maciej Zaremba eller hans artiklar.
KEE försökte, hon hade väl slut på argument, med den sedvanliga nedvärderande personliga påhoppen för att försöka att ”döda” artiklarna och ifrågasätta äktheten i vad hon kallade snyfthistorier.

Pinsamt att hon inte ser några problem med att sjunka så lågt för att försöka vrida verkligheten till att den passar in med hennes syn på verkligheten.
Det visar tydligt att hon skiter fullkomligt i det som de barn och föräldrar Maciej Zaremba skrivit om i Rättvisans Demoner har blivit utsatta för.
Feminism 2015 gott folk…

Så förvandlades männen till rättvisans demoner   (DN)

Därför levde lögnerna om Julias pappa  (DN)

Så blev Olle berövad sin mamma  (DN)

Fördomsfull rättsröta  (DN)

Därför försvann Ellens pappa  (DN)

Varför dog Matilda?  (DN)

–

Socialen blev polis, åklagare, domare och bödel i fallet Erik K    (Ann-Mari’s Blogg)

Demonen är inte pappa – det är mamma som är demonen  (Ann-Mari’s Blogg)

Hur barn mister 1 förälder & socialen hjälper villigt till   (Ann-Mari’s Blogg)

Levande lögner och fördomar gör att barn mister sin pappa    (Ann-Mari’s Blogg)

@ kränka akademiker & ta med fel barn i sina artiklar  (Ann-Mari’s Blogg)

–

Arbetarbladet 27/12 2015

Det stolpskott som åkte fast efter att han tuttat eld på Julbocken, har han ens tänkt på de konsekvenser hans lilla ”fyllegrej” har för hans framtid ?
Tydligen är det en 25-årig Uppsalastudent hemmahörande i Gävle som tände på.

Oavsett vad denne 25-åring studerar till så kan en fällande dom effektivt sätta stopp för framtida anställningar.
Inte för att jag tror att han stolt skriver in sitt illdåd i sitt CV, men det finns arbetsuppgifter som man måste medgiva till ett registerutdrag och hur lätt är det att bli anställd med Bränd Julbock i papperen från Polisen ???

Sen är det ju inte bara studielånet som ska betalas av, vid fällande dom kommer det med stor sannolikhet även bli ett bötesbelopp att betala.

Tänkte inte på det…

Tyvärr så tycker jag inte ett dugg synd om denne 25-åring. Han är gammal nog att begripa bättre och veta skillnaden på rätt och fel. Oavsett hur berusad han var.

 –

På tal om att göra saker när man är berusad….

När det gäller att ha sex när man är berusad, Fyllesex,så har Coastal Carolina University, i South Carolina, en kontroversiell kampanj.
Man har sedan tidigare en plansch med budskapet:

The poster claims that while Jake and Josie were both drunk, only Josie was unable to consent, making Jake an automatic rapist. ”A woman who is intoxicated cannot give her legal consent for sex, so proceeding under these circumstances is a crime,” the poster read.

Att en berusad man inte heller han kan säga ja eller nej till sex, det har universitetet struntat i.
Det är ju kvinnan som är utsatt och offer, oavsett om hon var en villig deltagare även om hon var lika packad som killen hon hade sex med.

Man har nu uppdaterat sin plansch till budskapet:

But CCU has since ”changed” its stance on whether women can consent while drunk. Now no one can consent after drinking alcohol, only stone-cold sober people can have sex. Everything else is rape. That’s according to the school’s new poster, currently being distributed on campus.

The new poster, provided by the university to the Foundation for Individual Rights in Education (FIRE), states that consent must be ”enthusiastic,” ”sober,” ”mutual,” ”voluntary” and ”communicated clearly before any sexual activity.”

Kampanjen riktar sig enbart mot utnyttjandet, läs våldtäkterna, på unga kvinnor. Sexuella övergrepp mot unga män är inte intressant eller ens med på agendan.
Något som kritiserats stort på nätet och i media.
Att sedan ha sex när du inte är nykter, du behöver bara ha smuttat på en lätt öl, gör att du som kvinna blir våldtagen – oavsett om du var villig deltagare. Det är kontentan av kampanjen på Coastal Carolina University.

– —

Gällande sexuella övergrepp på högskolor och universitet i USA så lyckades välrenommerade Rolling Stone Magazine göra en megatabbe när de utan att kolla någon som helst källkritik en artikel gällande en gruppvåldtäkt vid på University of Virginias Campus.

Artikeln pekade ut medlemmar av studentkåren Phi Kappa Psi som skyldiga till en brutal gruppvåldtäkt av ”Jackie”.
När det gäller källkritiken för denna artikel så valde artikelförfattaren, Sabrina Rubin Erdely, att gå med på ”Jackies” vädjan att INTE kontakta de utpekade medlemmarna och höra deras sida.

Så det var bara ”Jackies” sida av det hela som Sabrina Rubin Erdely skrev om.
Enligt Washington Post hade Erdely länge velat skriva om våldtäkter inom universitetsvärlden, men att hon inte vetat just vilket universitet hon skulle sikta in sig på för att få sin artikel.
Hon besökte Harvard, Yale, Princeton och även det universitet hon studerat vid University of Pennsylvania. Inget av dessa lärosäten kändes dock rätt.

Sen hittade hon ”Jackie” och University of Virginia…

Washington Post har grävt rejält i denna artikel och gjort det Sabrina Rubin Erdely borde ha gjort innan hon publicerade sin artikel – källkritik. Men enligt en artikel i Washington Post så ansåg Sabrina Rubin Erdely att ”Jackie” var trovärdig….

Pudel är inte ens ett ord som beskriver den reaktion som Rolling Stone Magazine ”tvingades” till efter Washington Posts kritiska granskning.

Vad som är skrämmande är att Sabrina Rubin Erdely tidningsartikel kunde och delvis kan förstöra livet för en grupp unga män för att de varit medlemmar i den utpekade studentföreningen, de har inte gjort något brott och definitivt inte deltagit i en gruppvåldtäkt men deras framtid kan vara förstörd.

–

 –

När det gäller Sexbrott så har jag lite svårt att greppa hur Expressen väljer när man ska namnge en misstänkt/dömd förövare.
Tidningen har skrivit om en svensk kvinna som utsattes för våldtäkt i Italien, mannen namngavs och foto visades upp. Han var då inte ens åtalad utan bara arresterad.
Tidningen har även skrivit om en annan kvinna, dömd i USA för sexbrott mot barn till ett fängelsestraff på närmare 30 år.
Den kvinnan, en dömd sexbrottsling, väljer Expressen att ge anonymitet.
Otroligt hycklande agerande !
NÄR har de varit lika givmilda att ge anonymitet till en manlig sexbrottsling dömd för sexbrott mot barn ???

Erik Slottner, Gruppledare för Kristdemokraterna i Stockholms stadshus, har publicerat en debattartikel om Relationsvåld i Aftonbladet.

Relationsvåldet som Erik uppmärksammar är det mot män.
Det våld som mer eller mindre ignoreras av Sverige som våld i nära relationer.

När vi diskuterar våld i nära relationer är den omedelbara tanken för de flesta att förövaren är en man och att offret är en kvinna. Detta mönster är vanligt förekommande, särskilt när det gäller grovt och upprepat våld som leder till sjukhusvård.

Samtidigt är frågan om våld i nära relationer betydligt mer komplex och mångfacetterad. Det finns en rad studier som visar att män är ungefär lika utsatta för våld i nära relationer som kvinnor. Ofta handlar det om psykiskt våld, men även fysiskt våld är vanligt förekommande. Trots det omgärdas frågan av en tystnadens kultur och insatser i form av skyddade boenden eller stödcenter är sällsynta.

Män utsatta för relationsvåld har inte ens i närheten så mycket statligt finansierat stöd som en slagen kvinna. Mansjourerna har inga pengar att söka för att starta skyddat boende eller andra stödinsatser, de kan enbart söka pengar för att läsa mannen att ge fan i att slå sin kvinna.

Men Relationsvåld är ju inte mannens våld mot kvinnan, det är så mycket mer än så och NÄR ska Sverige inse detta och erbjuda ALLA brottsoffer för Relationsvåld stöd och hjälp ???

Erik skriver i sin debattartikel att han är förvånad över att F!, Feministiskt Initiativ, som är med och styr Stockholms stad, inte prioriterar frågan med en mottagning och ett skyddat boende för våldsutsatta män. 
Jag är inte förvånad över att F! inte ser det som en prio, det handlar ju om att ge stöd åt MÄN !!!

Att förminska problemet med relationsvåld mot män är bedrövligt, men den verklighet som existerar i Sverige tack vare starka lobbykampanjer som snedvridit Relationsvåld till en ensidig bild av att mannen är den som slår och kvinnan är den som blir slagen.

Tack Erik för att du väljer att skriva denna debattartikel och för att du står upp för de män som är utsatta för relationsvåld!

Media Länk:

Även män utsätts för våld i nära relationer  (Aftonbladet)