Aftonbladet 2/1 2016

I den aktuella omgången av ”Stjärnorna på slottet” så får vi se kvinnlig härskarteknik utförd med precision och kallsinnighet av Claire Wikholm mot Morgan Alling.

Claire Wikholm gör som så många kvinnor, som inte vill höra eller att andra ska höra att även en man kan bli utsatt för sexuella övergrepp, hon förminskar och skrattar bort fakta samt ifrågasätter brottsoffret.

Det är ett vidrigt beteende av Claire Wikholm!
Att göra som Claire Wikholm gör, förminska ett brottsoffer bara på grund av att det är en man, är att använda sig av en härskarteknik som när den används mot kvinnor ger ramaskri från bland annat kvinnojourer och diverse målsägandebiträden för att det är kränkande behandling av kvinnan.

Tyvärr så tror jag inte att Claire skäms ett endaste dugg, inte om man ska tro vad svensk media skriver så är egotrippen i full gång och hon säger sig vara sviken i den pakt hon ska haft med Morgan och att hon känner sig mobbad.

Ett litet tips Claire, vad får dig att tro att det går att skulle gå att sluta någon som helst pakt mellan en översittare som du och en person som du tryckt ned och förlöjligat likt det du gjort mot Morgan ???

Som olika länder bruka säga gällande gisslansituationer: Vi förhandlar inte med terrorister!

Morgan Alling säger följande till svensk media om varför han tar upp vad som han blivit utsatt för:

– Övergreppen förekommer överallt. Därför berättar jag också om det sexuella övergreppet. Så fort man tror att man är trygg och tänker ”Gud vad skönt, nu har jag hittat hem”, så pang kommer det ett övergrepp igen. Det är därför jag pratar om mobbning och kränkningar. Att vi måste göra barnkonventionen till lag. Det är så viktigt att vi får ett samhälle utan kränkningar. Därför berättar jag om det, säger han.

Det är otroligt starkt av Morgan att orka och våga berätta om det han utsatts för.
Att berätta att man som pojke – man, blivit utsatt för sexuella övergrepp är tufft.
Mobbning, kränkningar, övergrepp – vi som samhälle och som människor måste sätta stopp för dessa vidriga brott.

Och vi måste sätta stopp för de som förlöjligar och förminskar manliga brottsoffer.
Att deltagare i ”Stjärnorna på slottet” tydligen slutade att prata med Claire Wikholm under inspelningarna förstår jag.
Att ge någon enbart tystnad är mycket effektivt sätt, när verbal kommunikation inte fungerar, att visa sitt avståndstagande från den ”tystade” personens uttalanden och agerande. 

Media länkar:

Därför berättar Alling om övergreppen  (Aftonbladet)

Bråket fortsatte när kamerorna stängts av: ’Det känns för jävligt’  (Aftonbladet)

Morgan Allings ilska som SVT klippte bort  (Expressen)

Wikholm blev utfryst: ”Kände mig mobbad”  (Expressen)

Morgan Alling om det sexuella övergreppet  (Expressen)

Morgan Alling: ”Jag har fått helt nya bilder av de andra”  (SVT)

–

Kvinnlig härskarteknik, de fem metoderna  (GenusNytt)

Kvinnlig härskarteknik  (Pappamanualen)

3 barn, alla under 11 år och varav 2 har Cerebral pares, har av Familjerätten i Australien blivit överflyttade från sin mammas vårdnad till sin pappas.
Detta efter att det framkommit att mamman tvingat barnen att säga att deras pappa har begått sexuella övergrepp på dem.
Barnens mormor har placerat ett av barnen, pojke 8år med en CP-skada, i en soptunna mitt i natten som straff. Pojken är mörkrädd och ska enligt vittnen varit skräckslagen, samma pojke ska mamman ha dumpat vid vägkanten och kört iväg.
Det ska även ha framkommit att barnen for illa och var i fara.
Det är ej specificerat vad för slags fara i den information som brittisk och australisk media har fått tillåtelse att publicera om detta rättsfall.

Exakt varför mamman och mormodern behandlat barnen på detta vis framgår inte, men det är bra att familjerätten satte stopp för det!
All slags barnmisshandel ska bekämpas!

Justice Sharon Johns vid familjerätten sa följande:

‘The children are mightily burdened by their responsibility to support their mother’s view of events,’ said the judge.

Lojalitetskonflikt är svårt att klara av som vuxen, tänk vilket helvete ett barn har!
Speciellt när det handlar om en förälder – en av två personer som ska vara de som du ska kunna lita på vill det bästa för dig och är de som ska se till att du är trygg.

Justice Sharon Johns sa även följande:

‘I have no confidence that the children would ever have the opportunity of a meaningful relationship with the father were they to remain in the mother’s care,’ said the judge during a ruling early last month.

Barnen har inte en chans att ha en meningsfull relation med sin pappa om mamman fortsätter vara vårdnadshavare.
Kan det bli mer tydligt än så ?
Jag önskar att fler inom rättsväsendet kunde inse detta, att en förälder kan vara ett gift som förstör barnet/barnens chans till goda hälsosamma relationer med båda sina föräldrar.

Mamman får endast ha kontakt barnen via Skype, mail eller övervakat umgänge.

Om mamman kommer åtalas för att ha tvingat barnen säga att pappan begått sexuella övergrepp på dem vet jag inte.

Media länkar:

Mother coached her disabled children ‘to say their father had sexually abused them’ – but he is given custody when it is revealed SHE left one of them at the side of the road  (MailOnline)

Man skulle kunna tro att den långbänk som fallet Julian Assange blivit är något ovanligt inom det svenska rättsväsendet, men icke!

Den 19 januari i år kom det ett uttalande från Justitiekanslern innehållande kritik mot Malmö tingsrätt för långsam handläggning av ett mål om vårdnad m.m.

Fallet gäller en vårdnadstvist som började i tingsrätten redan 2008!

Något beslut i denna vårdnadstvist har Malmö Tingsrätt ännu ej fattat !!!

Bakgrunden till denna långdragna vårdnadstvist beskriver Dagens Juridik som följande:

Mannen och kvinnan har varit gifta och har en gemensam son som är född år 2005. Tvisten vid tingsrätten gäller främst vårdnaden om honom.

Kvinnan är brasiliansk medborgare och strax efter att målet inleddes vid tingsrätten lämnade hon Sverige och tog sonen med sig.

Kvinnan häktades redan i juni 2008 i sin frånvaro misstänkt för grov egenmäktighet med barn. Hon återkom i maj 2015 till Sverige. Hon greps och dömdes slutligen av hovrätten till två års fängelse för grov egenmäktighet med barn.

Mamman hade flytt till Brasilien med sonen och vägrade att komma, så då blev det en ”brevväxling” mellan tingsrätten och parterna men inte så mycket mer. Sammanfattningen av vad Malmö Tingsrätt  sysslat med gällande denna vårdnadstvist är mycket snack lite verkstad.

Dagens Juridik 22/1 2016

Ingen handlingskraft alls från Malmö Tingsrätt, man kan ju undra varför.
Men familjeärenden, då speciellt ärenden där den ena föräldern kidnappat och gömt barnet/barnen, är det en handlingsförlamning och naiv tro att barnen inte far illa. (läs i 75% av fallen är mamman den bortförande föräldern)

Justitiekanslern konstaterar nu att tingsrättens brister har bidragit till att målet – som alltså ännu inte är avgjort – har lett till en ”oacceptabelt lång handläggningstid”.

JK skriver i sitt beslut:

”Den utdragna handläggningen beror bl.a. på att tingsrätten inte har agerat med den fasthet och aktivitet som krävs av en domstol.”

Dagens Juridik skriver även att Justitiekanslern konstaterar att mammans agerande har bidragit till att vårdnadstvisten har pågått under en mycket lång tid.
Vidare skriver Dagens Juridik att det är inte första gången som Justitiekanslern kritiserar Malmö Tingsrätt. Redan år 2012 kom det kritik mot Malmö tingsrätt från Justitiekanslern för långa handläggningstider i samband med en inspektion.

Om och NÄR vårdnadstvisten blir avgjord vet jag ej, men jag önskar att det inte skulle behöva vara på detta sättet !
Om dessa föräldrar som för bort sina barn kunde fatta hur mycket de skadar sina barn på grund av sin egensinniga egoism !

Media Länkar:

Mamma flydde med sonen – men ”oacceptabelt” att vårdnadstvist fått pågå i åtta år  (Dagens Juridik)

Initiativärende med anledning av handläggningstiden i ett mål om vårdnad m.m.  (Justitiekanslern)

Inspektion vid Malmö tingsrätt den 13 – 14 november 2012  (Justitiekanslern)

Det fanns en tid då mammans anklagelser skulle tas för sanningen och pappan och dottern skulle förlora sin relation till varandra för evigt.

Men som tur är så är det inte så nattsvart längre inom det svenska rättsväsendet.

Tur för dottern och tur för pappan, förhoppningsvis får även mamman hjälp med sin vridna verklighetsuppfattning och får stå till svars för det faktum att hon psykiskt har misshandlat sin dotter.

Av Dagens Juridiks artikel framgår det inte om det blir några rättsliga påföljder för mamman, som har, förutom den psykiska misshandeln av dottern, även anklagat pappan för att ha begått sexuella övergrepp på dottern.

Man ska inte kunna göra detta och komma undan med det, på falska grunder anklagar någon för ett mycket grovt brott samt att systematiskt misshandla sitt barn psykiskt.

Det aktuella rättsfallet blev det i alla fall så att pappan blev ensam vårdnadshavare efter en överklagan till hovrätten, tydligen så tyckte tingsrätten i Linköping att gemensam vårdnad var bra – trots mammans agerande !???
Hur fan tänkte de egentligen ?
Inte var det för dotterns bästa i alla fall, för vilken normalt funtad människa tillåter ett barn leva med en vårdnadshavare som gör som denna mamma har gjort ???
Tack till hovrätten som tyckte annorlunda !

Hovrätten konstaterar dock att anklagelserna är grundlösa och att läkare anser att de ”allvarligt stör och skadar” dotterns relation till sin pappa. Mamman skapar också en felaktig bild hos dottern om att hon skulle lida av en rad diagnoser. Hovrätten beslutar därför att pappan ska få ensam vårdnad.

Jag hoppas att dottern kan få växa upp i en trygg miljö och att någon gång i framtiden, på hennes villkor inte någon annans, att hon kommer få en någorlunda normal relation till sin mamma.

Media Länkar:

Mammas anklagelser om övergrepp skadliga för dotter – pappa får ensam vårdnad  (Dagens Juridik)

Den 30:e mars så sände P4 Uppland som vanligt sitt eftermiddagsprogram .
Man tog bland annat upp alla bränder i Gottsunda & Valsätra området i södra Uppsala.
Tova Kurkiala Medbo lämnade över till reportern Stefan Hesserud Persson som var ute i fält.
Det är ca 1:13 min in i programmet, efter låten m George Michael.
Stefan befinner sig i Effektos lokal och pratar först med vänsterpartisten Yekbun Alp som tidigare har bott i Gottsunda. Effekto är en ”ungdomsgård” för unga vuxna, dvs personer över 18 år.

Yekbun Alp säger bland annat att : En artikel i UNT är ett slag under bältet, eftersom polisen uttalat sig kring några ungdomar som tagits in på förhör och att det är föräldrarnas ansvar eftersom ungdomarna inte klarade av att några blev inplockade av polisen. Vilket Yekbun Alp inte tror är sant, vi har inte satsat tillräckligt i området…

Vadå inte föräldrarnas ansvar???
Sen när har föräldrar ansvarsfrihet gällande sina minderåriga barns agerande och uppförande?
Speciellt när det gäller brottsliga gärningar som att tutta eld på bilar och byggnader ???

Yekbun Alp säger att det är vårt ansvar ???
Vadå VÅRT ansvar ???

Och vadå satsa?
Allt kan inte serveras på ett silverfat och om det är så att det måste finnas aktiviteter 24/7/365 för att det inte ska bli upplopp så borde många förorter mer än Gottsunda och Valsätra stå i brand.

Man kan och ska INTE belöna dåligt uppförande.

UNT 30/3 2016

Stefan Hesserud Persson frågar öppet och rakt vänsterpartisten Yekbun Alp om det ändå inte är föräldrarnas ansvar när deras barn bränner bilar.
Hon slingrar sig ur frågan och vrider den till att det är ett skrik på uppmärksamhet från ungdomarna. ?!
Seriöst?! Ett skrik på uppmärksamhet ???
Kan ju säga att dessa ungdomar har fått uppmärksamhet, av polisen – men då blir det gnäll eftersom polisen inte respekterar dem !!!
Väx upp för fan ! (gäller för Alp & de bilbrännande ungdomarna)

Yekbun Alp säger sen att föräldrarna har ett visst ansvar, MEN att samhället har det största ansvaret ???
Samhället har inte det största ansvaret för att ouppfostrade ligister bränner bilar och byggnader. Om ursäkten är att föräldrarna inte vet om vad deras ligister till barn sysslar med när de går hemifrån, då kanske de ska ta sig en kvällspromenad i området och se efter ???

Hur jävla svårt kan det vara att ta tag i situationen och se till att ens barn ger fan i att bränna bilar och byggnader  ???

Efter lite klagomål kring polisens agerande och bemötande av ungdomar i Gottsund/Valsätra så kommer Yekbun Alp in på vad hon anser vara problemet.
Det svenska påskfirandet och polisens bemötande.
För under påsklovet var ungdomsgården för barn och ungdomar under 18 år stängd och eftersom många familjer i området är från länder där man inte firar påsk, så kan föräldrarna inte kontrollera eller aktivera sina ungdomar. (???)

Stefan Hesserud Persson säger då: Är inte steget långt från att ha långtråkigt på påsklovet till att sätta en bil i brand?
Yekbun Alp svarar: Det är ju ett sätt att göra sin röst hörd. (!!??!!)
Och så hänvisar hon till förorter till STHLM och att ingen tror på dessa ungdomar.

Att ta tag i sin situation och ge fan i att begå brott det verkar inte vara något råd som Yekbun Alp vill ge till alla bilbrännande ungdomar i Gottsunda/Valsätra. Nej, istället tycker hon att samhället måste satsa pengar på det ungdomarna vill ha och då kommer allt bli lugnt igen.

Toklandet har uppmärksammat att polisen inte visar någon respekt i Gottsunda.
Man kan ju undra vad ungdomarna visar, inte är det respekt i alla fall.

I en Ledare i UNT går det att läsa:

Uppsalas ledande politiker måste nu träda fram tydligare och visa att de inte accepterar bränder och stenkastning och att de bistår polisen. Det är illa att en av de få som framträtt är Vänsterpartiets Yekbun Alp som säger att ”vissa poliser borde tänka på sitt bemötande och visa respekt” (unt.se 30/3). Det handlade om hur vissa personer gripits och tagits till förhör. Detta ska naturligtvis kunna ske utan övervåld, men den som bränner bilar och kastar sten kan aldrig räkna med att få respekt.

Synd att Ledaren inte tog upp Alps syn på föräldraansvar…

I en artikel i UNT så skriver tidningen att vänsterpartisten Yekbun Alp säger: Polisens attityd har bidragit till påskhelgens bråk i Valsätra och Gottsunda.
Ungdomarnas brist på respekt och attitydproblem nämner hon inte alls.

Media Länkar:

En liten blandning av surt   (Toklandet)

Ibland så är verkligheten mer makaber och absurd än en roman eller en fim av Tarantino och eller bröderna Coen.

För hade någon trott att den ”stackars” kvinnliga chef som anklagats för sex med minderåriga ensamkommande skulle bli huvudmisstänkt i mordförsök och mord på sina egna föräldrar ?
Det är en aning för mycket som kommit fram i media kring denna kvinna för att man inte ska ta ett steg tillbaka och börja noga att granska hennes förehavanden.
Allt kan ju vara en hel hör med märkliga sammanträffanden, men det är lite väl mycket som är en aning olägligt för den huvudmisstänkte och hennes unga pojkvän för att man ska kunna tro att de inte har något med något att göra.

Vad jag har noterat är att den 18-åriga pojkvännen (hur gammal var han när de inledde ett förhållande?) kallas sambo, vän, yngling.

Hade det varit ombytta roller så hade den unga 18-åriga flickan kallats något helt annat och media skulle fokusera på att hon förmodligen var och är utnyttjad och hårt kontrollerad av den dubbelt så gamla mannen…

Jag hoppas att rättsväsendet, både polis och åklagare, fokuserar på fakta och bevis och inte blir distraherade av att det är en kvinna som är den dominanta och drivande parten bland de huvudmisstänkta.

Och jag hoppas verkligen att det inte är Anna Asklöf som är åklagare!
Hon gjorde ju det jävligt lätt för sig gällande anklagelserna om sexuella övergrepp.
Hennes agerande är i klass med åklagare Annika Öster som struntade i att begära kvarstad på Hagamannen. Hon fokuserade på gärningarna och struntade i att begära kvarstad vilket resulterade i att Hagamannen sålde allt han ägde och skadeståndet han dömdes att betala till sina brottsoffer fick skattebetalarna betala.

Vad som kommer hända nu i utredningen kring Sommarstugemordet återstår att se.
Kommer det att visa att denna kvinna groomat sin sambo och manipulerat honom till att delta?
Och kommer det bli någon som helst utredning kring den misshandel som ägt rum av de målsägande i fallet med de sexuella övergreppen på två minderåriga ensamkommande ?
Och hur är det med maken som drunknade?
Hade det varit frun som drunknat och detta i samband med en skilsmässa som tydligt en av makarna inte verkade bara glad över så skulle det utredas noga. Men nu var det ju mannen som dog och frun blev änka och inte frånskild.

Jag hoppas att man inte ser mellan fingrarna för vad som har hänt bara för att det är en kvinna som är huvudpersonen bland de misstänkta.

Kvinnor kan de med, så bortse från de misstänktas kön och utred brotten förutsättningslöst !

Media Länkar:

Leif GW Persson kritisk mot utredningen  (Eskilstuna Kuriren)

41-åringen till Aftonbladet: ”Jag är ganska arg”  (Eskilstuna Kuriren)

Flyktingpojkarna som berättade om chefens sexkrav brutalt misshandlade  (Eskilstuna Kuriren)

Livförsäkringen var falsk – brott kan ligga bakom ytterligare ett dödsfall  (Eskilstuna Kuriren)

Sexualutredning lades ner – nu kräver Massi Fritz överprövning  (Eskilstuna Kuriren)  

18-åringen misstänks mördat med kvinnan  (Expressen) 

41-åriga kvinnans ord om misstankarna   (Expressen)

Leif GW: Fler personer kan gripas för mordet  (Expressen)

Sommarstugemordet – detta har hänt  (Aftonbladet)

Rättsexperten om sommarstugemordet: ”Som en film”  (GP)

Sommarstugemordet: ”Hon stod på parkeringen och tvättade bilen”   (GP)

Varför kallas det attraktion & frivillig sex när förövaren är en kvinna ?  (Ann-Mari’s Blogg)

Mlive 26/8 2016

Jennifer Wigren, 32 år från Shelby township i Oceana County Michigan, arresterades av polisen efter att hennes make hittat foton av henne och den 4-årige sonen.
Foton med barnpornografiska motiv.
Det hela kom polisen till kännedom efter Jennifer Wigren anmält maken för relationsvåld men ångrat sig.
Bråket makarna mellan uppkom efter att maken hittat de barnpornografiska bilderna på sonen tillsammans med sin mamma Jennifer Wigren.

I amerikansk media så skriver man att Jennifer Wigren har skickat fotografierna till en bekant i Colorado.

Jennifer Wigren sitter häktad, med en borgen satt till $25,000, för sexuella övergrepp av 2:a graden och åklagarmyndigheten undersöker möjligheten att lägga till åtalspunkten tillverkning och distribution av barnpornografi.

Den 4-årige sonen tillsammans med ett 12 årigt barn har enligt media omhändertagits av sociala myndigheter.

Första förhandlingen i rätten äger rum den 29 augusti.
Just nu är maximala straffet som Jennifer Wigren kan dömas till 15 år enligt Oceana County Press.

Jag hoppas på fällande dom och att det blir livstid utan chans till villkorlig frigivning.

Media Länkar:

Woman charged with sexually assaulting young son after photos discovered  (Mlive)

Woman ‘sexually assaulted boy, 4, and was only discovered when husband found vile abuse photos’  (Mirror)

21 åriga Emile Weaver var student och medlem i Delta Gamma Theta sorority house vid Muskingum University i Zanesville, öster om Columbus i delstaten Ohio.
Hon var som alla andra studenter, pluggade, festade och levde livet.
Dock så hade Emile Weaver 1 problem, som hon påstår vid rättegången att hon förnekade totalt existerade.  Hon var gravid.

Vänner vittnade dock att hon började bära stora kläder och gjorde allt för att gömma den växande magen.

Även om Emile Weaver anpassade sin klädsel så att den täckte den magen, så var det inte mycket annat som hon ändrade i sitt liv.
Hon fortsatte att dricka alkohol och röka gräs, deltog i kontaktsporter och tog även medicin som sätter igång förlossningen.

Babyn föddes i ett badrum i Delta Gamma Thetas medlemshus och Emile Weaver la den nyfödda flickan i en plastpåse och kastade den i soptunnan.

När en annan medlem av studentgruppen upptäckte det nedblodade badrummet så började en del i huset fundera om Emile Weaver hade fött sitt barn där.
Men var fanns barnet ?
En medlem gick ut till soptunnorna och hittade den nu döda nyfödda flickan.

Emile Weaver ska ha skickat sms till den kille som hon trodde var pappan till babyn och sagt att hon tagit hand om det och att det inte fanns någon baby mer.

Efter att hon arresterats så har hon i förhör bland annat hävdat att hon trott barnet var döfött och att hon fött fram en blodig massa. Hon har även försökt att hävda att hon varit sinnesförvirrad och därför inte kan stå inför rätta.
Obduktionsrapporten visade att flickan var fullgången och att hon var vid liv när Emile Weaver la henne i påsen och kastade henne i soptunnan. Flickan, som fick namnet Addison Grace Weaver, kvävdes till döds.

Juryn, som fick höra Emile Weaver förklara sin totala förnekelse, dömde Emile Weaver för överlagt mord, brott mot griftefriden och bevismanipulation.

Emile Weaver försökte in i det sista manipulera domaren i målet. För leva i förnekelse är ju så mycket bättre än att ta ansvar för sitt agerande.

“I stand before you a broken-down woman, asking for forgiveness and mercy,” she said, crying. “Words cannot express how sorry I am to my beautiful daughter Addison.” In a letter to Judge Mark Fleegle, she said she hadn’t fully understood what she’d done until the baby’s funeral, as she stared at her daughter’s body in a tiny casket.

Judge Mark Fleegle kunde ha gett henne livstids fängelse med chans på villkorlig frigivning efter 20 avtjänade år, något försvarsadvokaten hade vädjat om, men då han inte tyckte att den åtalade visat någon som helst ånger över barnamordet så dömde han Emile Weaver till livstids fängelse utan chans till villkorlig frigivning.

Unaffected, Judge Fleegle said he wasn’t sure she was truly sorry. “In those four paragraphs, you mention ‘I’ 15 times,” he said. “Once again, it’s all about you.” He cited the multiple times she tried to kill the baby by taking alcohol, drugs, and 80 labor-inducing black cohosh pills in the 16 days leading up to the birth. Her text to the assumed father, in which she claimed the baby was “taken care of,” was “probably the most truthful statement you made that day,” Judge Fleegle said. “It was an inconvenience, and you took care of it.” He sentenced her to life in prison without parole. Weaver plans to appeal the conviction.

Åklagaren i målet hävdar att babyns liv kunde ha räddats om Emile Weaver känt till Ohio’s Safe Haven Law.
Lagen som ger en förälder rätt att, under de 30 första dagarna av barnets liv, lämna ifrån sig babyn till myndigheterna. Inlämning av en baby kan ske bland anat vid kyrkor, sjukhus och brandstationer.
Min kommentar är, då det är klarlagt att Emile Weaver besökt en hälsoklinik på campus och gjort ett graviditetstest, så hade hon informationen om Ohio’s Safe Haven Law tillgänglig. Men då hon valde att förneka graviditeten så förnekade hon även chansen att på ett säkert och tryggt sätt lämna bort sitt barn.

Vem Addison Grace Weaver pappa är har vad jag vet ännu ej blivit klarlagt.

Media Länkar:

Weaver given life in prison for death of baby  (Times Recorder)

Former sorority sister weeps and asks for forgiveness as she is jailed for LIFE for murder after giving birth in a bathroom and killing the baby by throwing her in the trash  (MailOnline)

Sorority Girl Sentenced to Life in Prison for Killing Baby  (@thecut)

The Trentonian 26/8 2016

30 åriga Pamela Dziminski från Ewing i delstaten New Jersey har erkänt att hon begått sexuella övergrepp på en pojke i 4-år åldern som hon är släkt med och som hon tog hand om.
Övergrepp som hon filmat och fotat med sin mobil och sedan sålt till 3 personer på nätet.

Försvarsadvokaten hävdade under rättegången att det fanns förmildrande omständigheter samt att hennes klient inte hade någon tidigare kriminell bakgrund som borde ge den åtalade en mild straffpåföljd.
Även Pamela Dziminskis föräldrar vädjade till domaren i ett som amerikansk media beskriver som ett bisarrt brev.
Tydligen så innehöll brevet förklaringar kring att dottern blivit tvingad och övertalad av någon att begå de sexuella övergreppen och att hon även skulle filma och fota dem med sin mobil. De var också chockade över brottet och ledsna över att dottern om hon fälls inte kan ta hand om pojken mer då hon är en dömd sexualbrottsling som inte får ha kontakt med barn. (!!!)

Mercer County Superior Court Judge Anthony Massi höll inte med att det fanns några som helst förmildrande omständigheter och dömde Pamela Dziminski till 25 års fängelse.
Hon måste avtjäna minst 20 år innan hon kan ansöka om villkorlig frigivning. Pamela Dziminski måste även skriva in sig i registret för dömda sexualbrottslingar och ej ha någon som helst kontakt med sitt brottsoffer.

Judge Anthony Massi said the woman’s sexual exploitation of the young boy was worse because he was entrusted in her care.

“The victim was vulnerable,” he said. “The situation is sad. The child was very ill, had no control over the situation, was extremely youthful. And you knew that when these acts occurred.”

Tyvärr så måste jag säga att i Sverige så hade de förmildrande omständigheterna gjort att den åtalade mer eller mindre skulle komma undan med sitt vidriga brott.
För vi får ju inte på något sätt straffa förövaren, speciellt inte om det är en kvinna…

Media länkar:

Pamela Dziminski gets 25 years in prison  (Newser)

Ewing woman gets 25 years for filming child sex tape  (The Trentonian)

Woman who videotaped child sex assault gets prison term  (Fox News)

Woman gets 25 years for videotaping sex acts with boy, 4  (NJ.com)

Victoria Martens

För en vecka sedan så var det Victoria Martens födelsedag, hon skulle fylla 10 år.
Det var tyvärr även den dagen hon dog.

Victoria Martens bodde i Albuquerque i delstaten New Mexico och mördades av sin mamma Michelle Martens, mammans pojkvän Fabian Gonzales och dennes kusin Jessica Kelley.

Mordet är brutalt, rått och makabert.
Strax innan gryningen till onsdagen 24 augusti så fick polisen i Albuquerque ett samtal från grannar i lägenhetskomplexet där Victoria Martens bodde. Det var bråk/oväsen i Victoria Martens lägenhet och en polispatrull skickades dit för att se efter vad som pågick. När patrullen anlände så hoppade en person från balkongen till lägenheten för att undkomma polisen.

En kvinna med blödande huvudskador som tillsammans med en man kom ut från lägenheten berättade för polisen att hennes lilla 10-åriga dotter fortfarande fanns kvar där inne. Polisen går så in i lägenheten och påträffar ett brinnande bylte i badkaret i badrummet. De lyckas släcka elden och upptäcker då att den brinnande filten är omsvept den styckade kroppen efter 10-åriga Victoria Martens.

Mamma Michelle Martens, pojkvännen Fabian Gonzales och kusinen Jessica Kelley plockas alla in av polisen. Jessica Kelley förs dock först till sjukhus med brutet ben innan hon hamnar i arresten.

(Från vänster)Michelle Martens, Fabian Gonzales & Jessica Kelley. Foto: AP (3)

Trion är så här långt misstänkta för barnmisshandel som leder till dödsfall, kidnappning och manipulation av bevismaterial. Gonzales och Kelley är även misstänkta för våldtäkt av barn.

Enligt amerikansk media så har följande ägt rum som ledde till Victoria Martens död.:

Victoria Martens blev drogad med methamfetamin på tisdagen så att hon skulle vara lugn när mammans pojkvän och hans kusin våldtog henne. Pojkvännen ska sedan ha strypt flickan och hans kusin ska ha knivhuggit och sedan styckat henne. Enligt uppgifter ska mamman inte ha gjort några som helst försök i att stoppa brotten mot dottern.

Kusinerna Kelley & Gonzales har brottsligt förslutet. Kelley ska enligt en fällande dom varit vakt när en fånge våldtog en annan fånge vid Metropolitan Detention Center och hade just blivit frigiven från ett fängelsestraff. Gonzales ska ha mindre förseelser i olika delstater och en dom om misshandel inför ett barn.
Mamma Michelle Martens har inget brottsligt förflutet förutom en trafikförseelse.

Borgensumman för alla tre är är satt till $1 miljon i kontanter.

I söndags så samlades mer än 2000 personer i Mariposa Park i Albuquerque. Många bar lila klädsel, för lila var Victorias favoritfärg.
Minnesstunden var även ett födelsedagsfirande av Victoria. Istället för att blåsa ut 10 ljus så släpptes lilafärgade ballonger iväg och man blåste såpbubblor.

Media länkar:

Sickening murder of 10-year-old ‘the most gruesome act of evil I’ve ever seen’  (NY Post)

10-year-old girl killed in gruesome murder, mother arrested  (CNN)

Birthday memorial held for New Mexico girl who was raped, killed  (CNN)

Thousands celebrate birthday of Victoria Martens  (KRQE)

Mourners gather at vigil for little girl who was injected with meth, stabbed, strangled, dismembered and set on fire on her 10th birthday    (MailOnline)

Victoria Martens

The Albuquerque Journal har under veckan avslöjat att Victoria Martens mardröm började långt innan hennes 10:e födelsedag – dagen som också är hennes dödsdag.

Tidningen har tagit del av förhör som polisen har haft med Victorias mamma Michelle Martens.
Och det mamman har sagt i förhören tillsammans med insamlade bevis visar en grym, brutal och hemsk tillvaro för den nu styckmördade Victoria.
I förhören har mamma Michelle Martens berättat att hon aktivt har sökt på nätet, bland annat på en sida kallad Plenty of Fish, och på sitt jobb efter män. Män som hon vill och har låtit våldta dottern Victoria.
Och nej, det var inte för pengarna som hon gjorde det, utan för att hon gillar att se på när dottern våldtas !!!
Tydligen så blev mamma Michelle Martens själv sexuellt upphetsad och tillfredsställd av att se på!
Det vill säga hon blev våt och kåt av att se sin lilla dotter bli våldtagen av vuxna män !

VAD I HELVETE ÄR HON FÖR MAMMA ???

Hur fan är hon funtad ???

Enligt dokument från förhör med pojkvännen Fabian Gonzales så hade han och Michelle  sex strax efter att lilla Victoria mördats.

VAD I HELVETE ÄR HON FÖR MAMMA ???

Hur fan är hon funtad ???

Mamma Michelle Martens, mammans pojkvän Fabian Gonzales och dennes kusin Jessica Kelley

I dagsläget har The Albuquerque Journal inga uppgifter om polisen har identifierat alla män, det är minst två män till förutom mammans pojkvän Fabian Gonzales som har våldtagit Victoria. Det finns även misstankar att Victorias 8-årige bror har också blivit våldtagen och sexuellt utnyttjad. Polisen har beslagtagit mobiltelefoner, hårddiskar och annan utrustning från lägenheten och tekniker håller på att analysera innehållet.

Måtte de hitta digitala spår av mammans jakt på pedofiler!

Jag kan säga att jag önskar att lagens strängaste straff kommer bli den  straffpåföljd för mamma Michelle Martens, mammans pojkvän Fabian Gonzales och dennes kusin Jessica Kelley – alla häktade för mordet på Victoria. Och om de sedan råkar halka på tvålen i duschen när de förts över till fängelset från häktet så kommer jag inte fälla en endaste tår.

Vad de gjorde och specifikt vad mamma Michelle Martens gjorde mot Victoria är vidrigt och avskyvärt på alla sätt!
VAD I HELVETE ÄR HON FÖR MAMMA ???

Alla tre misstänkta sade sig vara icke skyldiga till åtalspunkterna under en förhandling i rätten idag fredag 16 september enligt AP och KRQE.

29 oktober klockan 11 lokal tid så kommer det hållas en offentlig begravning i Copper Pointe Church i Albuquerque av Victoria Martens.

Media Länkar:

Warrants: Mom sought men to sexually assault slain daughter, 10  (CBS Crimesider)

New Mexico mother sought out men to sexually assault her slain 10-year-old daught    (NY Daily News)

Mother of 10-year-old girl found dismembered on her birthday ‘offered her daughter to be raped by strangers online and by colleagues’   (MailOnline)

Mum Michelle Martens ‘liked watching daughter Victoria be abused’  (News.Com.au)

Mother of New Mexico Girl Who Was Raped, Killed Had Sought Men to Sexually Assault Daughter: Report  (KTLA)

New disturbing details revealed in Victoria Martens case  (KOAT)

Memorial service set for Victoria Martens  (KOAT)

Suspects in murder of Victoria Martens plead not guilty  (KRQE)

3 Suspects in New Mexico Girl’s Death Plead Not Guilty  (ABC News)

Victoria Martens blev bara 10 år  (Ann-Mari’s Blogg)

Dagens Juridik

Efterdyningarna av en, vad man kan läsa infekterad vårdnadstvist, har lett till ett glädjande domslut i Förvaltningsrätten i Luleå och Kammarrätten i Sundsvall.

Glädjande för att den ställer sig på barnets sida och utgår från vad som är bäst för barnet.

Det skulle dock inte förvåna att de som hävdar att de arbetar för barnens bästa, men i själva verket enbart arbetar för att mammorna ska ha ensam vårdnad om dem, säger att detta är ännu ett tecken på att barnen inte kan skyddas från sexuella övergrepp utförda av barnens pappa.

Enligt Dagens Juridik så har mamman svårt att släppa sina anklagelser om att pappan utfört sexuella övergrepp på sonen, trots att vad jag förstår hon har fått ensam vårdnad om sonen.
Hon har alltså bitit sig fast i sin anklagelse om sexuella övergrepp och letar aktivt efter signaler och beteenden hos sonen som bekräftar hennes verklighet. Hon har även hindrat umgänge och kontakt mellan sonen och pappan.

Detta kvarlevande i en skruvad verklighet gjorde att det kom in flera orosanmälningar från sjukvård, myndigheter och anhöriga till Socialnämnden i Piteå kommun som ansökte om att pojken skulle beredas vård med stöd av lagen med särskilda bestämmelser om vård av unga, LVU skriver Dagens Juridik.

Den lojalitetskonflikt sonen hamnat i, skriver socialnämnden, gjorde att han i mammans närvaro:

”utvecklat en överdriven anpassning och eftersom han strävar efter att tillfredsställa M:s behov får han inte sina egna behov tillgodosedda. Förskolan och umgängesstödet uppger att M misstolkar S signaler och att hon ser hans agerande som en bekräftelse på dåligt psykiskt mående.”

Barnmisshandel på en avancerad och brutal psykisknivå. Jag är glad att alla anmälningar ledde till att denna mamma anmäldes. Inget barn ska behöva leva så här!

Dagens Juridik skriver att mamman känner sig ”misstrodd och kränkt när hon inte har fått medhåll” i sina misstankar. Så synd då!
Hur kränkt och misstrodd tror du pappan känner sig då? Han som du på falska grunder anklagar för sexuella övergrepp på er gemensamma son ???

Denna ständiga jakt på bekräftelse och medhåll för falska anklagelser måste få ett slut!
Jag är glad att man i detta fall separerat lögnerna från sanningen och sett ett barn som lever under omöjliga förhållanden pga att den ena föräldern inte kan släppa sitt fantasifoster av perversa lögner.

Om nu mamman kämpat för att skydda sitt barn så har hon kämpat mot fel person/personer. Den hon ska bekämpa är sig själv. Sanningen kan bara brutal, men den här mamman är sin värsta fiende eftersom hon lever i en lögn som skadar barnet och barnets relation till båda sina föräldrar.

Sonen är tvångsomhändertagen och vårdas i familjehem, han ska enligt Dagens Juridiks artikel inte visat några symptom alls på de sexuella övergrepp mamman påstår att han utsatts för.

Jag hoppas att med rätt stöd denna pojke kommer växa upp till ett helt barn, utan några sår i själen efter vad hans mamma har utsatt honom för.
Jag hoppas att med tiden att han kommer, på sina egna villkor, ha en bra relations till sina föräldrar.

Jag hoppas också att mamman får det stöd hon behöver för att bryta loss från denna onda cirkel hon hamnat i. Det är dock upp till henne själv om hon verkligen vill släppa taget.

Media länkar:

Mammas påstående om sexövergrepp ”skadlig symbios” – pojke omhändertas  (Dagens Juridik)

Veronica Rivas

Den 10 september 2014 så dränkte Veronica Rivas sonen Elijah 21 månader i ett badkar.
Hon har sagt till polisen att hon gjorde det för att skydda honom från hans pappa, som hon anklagar för att vara pedofil. Men sanningen är att hon ville inte dela vårdnaden med pappan efter att förhållandet tagit slut. Alla anklagelser mot pappan kom efter att förhållandet tagit slut och han ansökt om delad vårdnad om sonen.

“I killed my baby,” Veronica Rivas is heard saying. “Why? Because the law does not protect unless you have evidence. What am I supposed to do? Watch him the rest of my life?”

Veronica Rivas och sonens pappa Juan Concha hade separerat och hade en pågående vårdnadstvist som avghorts med att de skulle dela vårdnaden om sonen. Dagen hon mördade lille Elijah så ringde hon till hans pappa och krävde att han skulle avsäga sig vårdnaden om sonen, pappan sa nej och Veronica dränkte sonen i badkaret.
Då hade hon redan försökt att dränka sonen!

Elijah när han firade sin 1års dag. (Credit: Justice for Elijah GoFundMe)

Efter mordet så drack Veronica sprit och svalde Tylenol i ett försök att ta livet av sig själv.

Deputy Dist. Atty. Claudia Grasso told Judge Richard Monroy that Rivas’ actions “were all committed out of revenge and spite. 

“From the beginning, this baby was a pawn to her that she used to get back at Mr. Concha,” Grasso said. “The minute he moved on … she would not allow him to see the baby.”

Five days after Concha formally asked for custody, Rivas told police she suspected he was abusing the boy, the prosecutor said. The ensuing investigation by three agencies, including Oceanside police and child social workers, found no merit to the allegation. 

The day after she learned she would have to share custody of Elijah, Rivas drowned him.

Veronica Rivas offentlige försvarare Daniel Segura säger att hans klient är oerhört ångerfull över det hon har gjort.
Tyvärr så syntes denna ånger överhuvudtaget inte under den stund då pappa Juan Concha gav sitt vittnesmål innan domslutet skulle avkunnas. Veronica Rivas såg totalt ointresserad ut när pappan till sonen hon mördade talade.

“Remember this?” the 30-year-old asked, holding a long stare at Rivas.“How do you kill a 2-year-old? How do you hold Elijah’s head underwater?”

He told Rivas that “young, innocent Elijah didn’t do anything to you.” He wished her a long life, adding “I hope you think about it every night and every morning.”

Rivas remained mostly expressionless while he spoke. Concha said he should have been getting ready to celebrate his son’s birthday — Elijah would have been 4 this November — not speaking at the sentencing for his murder.

“How do you kill a kid?” Concha asked. “How do you hold Elijah’s head underwater not once, but twice? Do you even care?”

Veronica Rivas dömdes till 21 år till livstid för att ha med avsikt dränkt sonen.
Vilket betyder att hon måste sitta av minst 21 år innan det kommer på tal att ansöka om villkorlig frigivning.
Vad för straffpåföljd hade Veronica Rivas fått i Sverige om hon begått mordet här ?

Media Länkar:

Mother gets 21 years to life for drowning toddler in custody dispute  (LA Times)

California mom sentenced for drowning toddler son in bathtub   (CBS Crimesider)

Oceanside mother pleads guilty to murdering toddler  (Fox San Diego)

Oceanside Mother Sentenced to 21 Years to Life for Drowning 21-Month-Old Son in Custody Dispute  (KTLA)

Mom Says She Drowned Boy to Save Him From Pedophiliac Dad  (NBC San Diego)

Mother gets 21 to life for drowning toddler son  (San Diego Union Tribune)

Det är glädjande att svensk media, denna gång Expressen, har öppnat ögonen för de manipulativa kvinnorna.
Att media erkänner genom sina artiklar dessa kvinnors manipulativa egoistiska sida och köper inte deras ljuva ord och lögner.

Nu är det ju kvinnan som är häktad för sommarstugemordet i Arboga som fått Expressen att visa hennes sanna personlighet genom flera artiklar som beskriver henne som extremt manipulativ.

Att det är så tabubelagt att tala om hur en kvinna kan vara manipulativ för sin egna vinnings skull begriper jag inte. Varför letar man hellre efter orsaker att ge henne en fin offerkofta än att inse att det är hon själv som är den som drar i trådarna och den som är den dominante?

Naiviteten kring en kvinna som förövare är pinsam !
Och pinsammare blir det om man är totalt blind för hennes manipulativa personlighet.

Det kan ju iofs vara orsaken till att åklagare Anna Asklöf gjorde det lätt för sig gällande de anklagelser om sexuella övergrepp på minderåriga som riktades mot kvinnan som är huvudmisstänkt för sommarstugemordet i Arboga. Åklagare Anna Asklöf köpte lögnerna och blev manipulerad av den misstänkte, de två minderåriga brottsoffren blev därmed misstänkta för utpressning av kvinnan som tvingat dem till sex.

Jag hoppas att den nya åklagaren och andra inom rättsväsendet inte är lika lättledda och att de ser på bevisen i sommarstugemordet i Arboga med opartiska och oförutfattade åsikter. Dvs de låter bli att bli manipulerade av en av de huvudmisstänkta.

I ett tidigare inlägg har jag spekulerat och funderat om kvinnan använt sig av grooming för att styra sin mycket unga pojkvän till att delta i mordet och mordförsöket på hennes föräldrar. Förmodligen så hade jag inte helt fel.

Utomlands finns det kända mordfall med kvinnor som manipulerat sig till att någon annan gör grovjobbet.

Pamela Smart var 22 år när hon såg till att den tonåriga älskaren mördade maken Greg. Hon förförde, med andrar ord groomade den 15 årige William ‘Billy’ Flynn att göra det hon ville. Och hon hade inget emot att han tog hjälp av två vänner för att få jobbet gjort.
Pamela Smart fick livstidsfängelse utan chans till villkorlig frigivning, William ‘Billy’ Flynn fick livstid med chans till villkorlig frigivning och frigavs när han var 41 år gammal, hans två vänner fick reducerade fängelsedomar och är fria sedan länge.
Pamela Smart hävdar än i dag att hon är helt oskyldig till mordet på maken Greg.

Tausha Lee Morton är inte lika känd som Pamela Smart, men lika manipulativ är hon. Vad som är unikt med Tausha är att hon åkte dit för att en av hennes ex-pojkvänner Dewayne Barrentine blev nyfiken på hennes förflutna och började leta på nätet och prata med tidigare pojkvänner.
Tausha manipulerade en av sina äkta män, jag tror att hon varit gift 5 gånger, till att mörda en av hennes ex. Lögnen hon drog för att maken Greg Morton skulle mörda ex Mitchell Kemp var att hon blivit våldtagen av Kemp. Det egentliga motivet är enlig åklagare att hon ville ha ensam vårdnad om dottern.
Mordet på Kemp ägde rum 2004 och 2010 dömdes Tausha till livstids fängelse utan chans till villkorlig frigivning, Greg Morton dömdes till 19 års fängelse.

Valerie Brown manipulerade älskaren Simon Wright år 2002 att mörda hennes make Michael Wood. Simon beskrevs som en person med inlärningssvårigheter och ordet ”simple” används i några av tidningsartiklarna som förklaring till hans personlighet. Simon var kär som en klockarkatt i Valerie och det gjorde det lätt för henne att manipulera honom till mord. Från att de träffades till att maken mördats så är det bara 18 månader!
Efter mordet så flyttade Valerie och gifte om sig, hon kapade alla band med Simon, han hade ju gjort det hon ville och sen var han inte användbar längre.
Simon Wright och Valerie Brown dömdes båda till livstidsfängelse för mordet. Simon skulle avtjäna minst 14 år innan eventuell villkorlig frigivning skulle komma på tal och Valerie måste avtjäna minst 16 år.
2007 kom ett domstolsbeslut att Simon kan bli frigiven tidigare, då han varit styrd och manipulerad när han utförde mordet. Det betyder dock inte att Simon slipper övervakningen på livstid när han blir frigiven från fängelset. Han kommer vara övervakad resten av sitt liv.

Sharee Miller manipulerade sin älskare Jerry Cassaday att mörda hennes make Bruce som sköts till döds 1999. Jerry Cassaday fd polis tog senare livet av sig och i sitt självmordsbrev så namngav har Sharee som den som planerat mordet på Bruce och att hon manipulerat honom att utföra brottet. Sharee Miller har åkt jojo in och ut ur fängelset då hennes försvarsadvokater hävdat att älskarens självmordsbrev bland annat inte skulle få räknas som bevis mot henne.
Turen tog slut 2012 då domslutet från första rättegången fastställdes. Sharee har hela tiden hävdat att hon är oskyldig, men efter att hon 2012 skickades tillbaka till fängelset förgått så skrev hon ett brev och tog på sig skulden för mordet.
Vad som fick denna manipulativa kvinna, som enligt älskarens självmordsbrev ville ha pengarna men inte maken, erkänna sin skuld så var det dotterns gråt. Dottern och ett barnbarn hade bott ihop med Sharee under de 3 år hon var fri innan hamnade bakom galler för gott.

Hilma Marie Witte är extrem, i en klass för sig själv. Så farligt manipulativ att jag häpnar över hennes fräckhet och är glad att hon åkte fast. Hilma Marie manipulerade sina söner att utföra mord, hon fick ena sonen att mörda sin pappa 1981 och den andra att mörda sin farmor 1984. Jag är en aning osäker på om farmoderns kropp påträffades alls, men det finns nämnt i tidningsartiklar att delar av henne dumpades i Kalifornien. Mordet ägde rum i Michigan City, Indiana. Hilma Marie manipulerade sin son att hjälpa till att stycka farmodern efter att hon mördats i sitt hem.
Pappan blev skjuten med pistol och till en början klassades dödsfallet som en olyckshändelse, men efter att farmodern mördats så tog polisen upp fallet igen. Farmodern dödades genom att hon sköts med en pil från ett armborst!
Hilma Marie hade uppmanat sin son att antingen strypa eller skjuta farmodern. Han valde en pil i armborstet, sonen John var 14 år när han begick mordet, pappan mördades av den äldre brodern Eric som var 15 år vid det mordtillfället.

Mordmotivet var pengar, både besparingar och socialbidrag. Innan Hilma Marie manipulerade sina söner att begå mord så hade hon försökt att förgifta sin man till döds med bla Valium och råttgift.

John och Eric dömdes till 20 års fängelse och frigavs efter 11 år. Hilma Marie fick 60 + 30 års fängelse, dvs total 90 år!
Hon sitter fortfarande i fängelse, trots försök att få villkorlig frigivning och sin tid bakom galler reducerad.

Dagens Juridik 30/9 2016

Dagens Juridik skriver om en dom från Hovrätten över Skåne och Blekinge. Ett umgängessabotage av den ena föräldern har stoppats och två barn har fått chansen att växa upp med båda sina föräldrar närvarande i sina liv.
Vad som är talande för hur länge och långt en umgängessaboterande förälder tillåts gå i Sverige, är att en tingsrätt inte tog sitt ansvar för att bryta denna negativa livsmiljö. Det var så tvunget att Hovrätten över Skåne och Blekinge fick ingripa för att umgängessabotagets till slut stoppades.

Tingsrätten som inte ville se till barnens bästa är otippat Lunds tingsrätt. En tingsrätt som enligt granskningen som MinPappa.nu gjorde av domslut mellan 2007 och 2009 ensidigt gav mamman vårdnaden om barnen.

I detta aktuella fall verkar det som om tingsrätten är åter inne på att ge mamman vårdnaden utan att ens bry sig om vad som egentligen pågår. Vad man kan läsa i Dagens Juridiks artikel är att tingsrätten inte verkar ha ork (?) att göra sitt jobb.

För gör tingsrätten följande och sedan bara ger vårdnaden till mamman så gör de definitivt inte sitt jobb och ser inte till barnens bästa!

Tingsrätten beslutade senare om umgänge mellan barnen och pappan och konstaterade bland annat att barnen sedan februari 2015 hade vägrat att träffa sin pappa men att detta kunde bero på mammans mycket negativa uppfattning om honom.

Lunds tingsrätt såg varningstecknen och ignorerade dem samt nonchalerade pappan totalt.
Det är obegripligt att de kan agera på detta sätt och inte verka bry sig om hur det påverkar två barns vardag.

Istället så börjar tingsrätten att rättfärdiga sitt beslut om att låta barnen bo i en miljö som påverkar dem extremt negativt gällande deras relation till sin pappa.

Att besluta om boende hos pappan under dessa förutsättningar kunde enligt tingsrätten också uppfattas som ett övergrepp mot dem och riskera att skada dem psykiskt.

Så låta dem bo kvar med en mamma som tingsrätten har konstaterat är väldigt negativt inställd till deras pappa är bättre, än att flytta dem till pappan som inte har en negativ inställning till deras mamma ?!

Jamen det är så man får dåndimpen över det absurda i Lunds tingsrätts resonemang!
Men det förklarar ju tyvärr en hel del…..

Tack vare Hovrätten över Skåne och Blekinge så blev det inte som Lunds tingsrätt ville.
Barnen ska bo hos sin pappa som har ensam vårdnad om barnen och att barnen ska ha rätt till umgänge med sin mamma varannan helg.

Dagens Juridik skriver att hovrätten konstaterar att det tyvärr inte är med säkerhet klarlagt varför barnen inte velat träffa sin pappa och att ge dem rätten att fatta ett sådant beslut när de är 10 och 8 å är fel då de inte kan se och förstå vad beslutet kommer ha för konsekvenser nu och i framtiden.

Hovrätten är ganska rak på sak i sin syn gällande mamman och hennes brist på agerande och agerande.

När det gäller vårdnadsfrågan konstaterar hovrätten att det är svårt att se att barnens mamma bär på en genuin vilja att barnen faktiskt ska ha en kontakt med och träffa sin pappa. Domstolen konstaterar samtidigt att mamman under de drygt ett och ett halvt år som barnen inte har träffat sin pappa har visat på en starkt bristande förmåga att få till stånd ett umgänge med pappan.

Hon har inte heller förmått ge pappan den information om barnen som han har rätt till som vårdnadshavare och umgängesförälder. Ingenting tyder på att mammans inställning eller förmåga kommer att ändras och en ensam vårdnad för mamman skulle därför innebära en stor risk för att pappan även fortsättningsvis utesluts ur barnens liv.

Vad är det som får Hovrätten att se och kunna fatta ett beslut utifrån vad som är bäst för barnen på samma fakta som tingsrätten hade ?
De levererade där Lunds tingsrätt valde att belöna den umgängessaboterande mamman.

Två barns framtid och uppväxt är räddad, men hur många fler barn blir lämnade i sticket av en feg familjerätt och en velig tingsrätt ?
Hur många fler barn tvingas att leva i en giftig hemmamiljö där hatet mot den andra föräldern flödar fritt och förgiftar deras sinnen ?

Media Länkar:

Pappa får ensam vårdnad i hovrätten – har inte fått träffa barnen på länge  (Dagens Juridik)

Om Lunds Tingsrätt & MinPappa.nu:

När papporna gick till attack  (SydSvenskan)

Barn har rätt till båda sina föräldrar  (GP)

Brittisk media skriver att Mr Justice Hayden, domare i Högsta Domstolen i London Storbritannien, har fattat ett beslut rörande en 7-årig pojke. Beslutet är att pojken ska bo med sin pappa och dennes sambo istället för hos sin mamma, som domaren säger ha utsatt honom för synnerligen känslomässiga skador.

Pojken, hans biologiska föräldrar, socialtjänsten, rättsväsendet eller de lokala myndigheter som är inblandade i detta fall är sekretessbelagda. Mamman till pojken har yppandeförbud och får inte tala med media om ärendet eller sin son.
Allt för att skydda pojken från att bli utsatt ännu en gång för synnerligen känslomässiga skador.

MailOnline 21/10 2016

Så vad är det egentligen som har hänt ?

Jo, pojken som har bott med sin mamma efter att föräldrarna separerade inom ett år efter att han föddes 2008, har blivit uppfostrad efter vad mammans idé att han är transexuell.
Efter att den gemensamma vårdnaden slutade att fungera 2013 har pappan försökt att lagligen få den att fungera igen. Pappan anmälde även sin oro i att mamman fått för sig att sonen egentligen är en flicka och inte en pojke. Mamman har sedan den gemensamma vårdnaden saboterats uppfostrat sonen som flicka.

Mannan är helt övertygad om att han är transsexuell och att sonen uppfattade sig själv som flicka, mamman har till och med skrivit in honom som flicka på den lokala hälsocentralen skriver brittisk media. Mamman har klätt och uppfostrat sonen som flicka och tog honom ur skolan efter att han mobbats för att han klädde sig och såg ut som en flicka.
Kan säga att hon förmodligen tog sonen ur skolan för DE anmälde sin oro i hur sonen hade det och att mamman insisterade på att han var transsexuell.
Mamman ska har gjort polisanmälningar att sonen blivit utsatt för hatbrott pga att han är transsexuell.

Enligt brittisk media så har sonen blivit beskriven som flicka så tidigt som när han var 4 år och socialtjänsten har låtit mamman hjärntvätta sonen i att tro han är en flicka eftersom de var helt för transsexuellas rättigheter. Detta har fått Mr Justice Hayden att begära att lokala myndigheter gör en noggrann utredning i hur socialen kunde svika att skydda denna pojke och istället låta hans mamma leva ut sin fantasi och övertygelse att han är en flicka. Det finns ingen so helst officiell utredning av pojken som kan bevisa att det mamman påstår är sant – att sonen är en dotter.

Mr Justice Hayden, said: ‘This is not a case about gender dysphoria, rather it is about a mother who has developed a belief structure which she has imposed upon her child.

‘I am bound to say that had the concerns [of school staff] been given the weight that they plainly should have, it is difficult to resist the conclusion the boy could have been spared a great deal of emotional harm.’

He added: ‘Transgender equality has received a great deal of attention in recent times. I believe that in this case the profile and sensitivity of the matters raised by the mother blinded a number of professionals from applying their training, skill, and, it has to be said, common sense.

‘They failed properly to investigate the mother’s assertions, in part I suspect, because they did not wish to appear to be challenging an emerging orthodoxy in such a high-profile issue.’

Pojken har efter att ha flyttat till sin pappa slutat uppföra, klä och se ut som en flicka.
Han pappa och sambo ska ha blivit chockade när de mötte pojken för första gången på flera år. Han var klädd som en flicka, såg ut som en flicka samt uppförde sig som en flicka.
Efter överflytten av vårdnad så har pojken fått välja själv hur han vill klä sig och vad han vill leka och enligt Mr Justice Hayden är han nu har intressen som anses vara traditionella pojkintressen.

Det finns ingen information om mamman har någon som helst umgängesrätt med sin son, men jag hoppas att hon inte har det i dags läget. Det hon utsatt sin son för är en grym känslomässig barnmisshandel.
Om det är åtalbart eller ej enligt brittisk lag vet jag inte.

Media länkar:

Judge orders boy, seven, to live with father after his mother raised him as her daughter and even registered him with his GP as a girl  (MailOnline)

Boy ‘living life entirely as a girl’ removed from mother’s care by judge  (The Guardian)

Seven-year-old boy ‘living life entirely as a girl’ removed from mother’s care by judge  (The Independent)

Boy, seven, is taken away from mum who ‘forced him to live his whole life as a girl’  (Mirror)

Boy, 7, removed from mum because he was ‘living entirely as a girl’ now has ‘male-oriented interests’ since living with his dad    (The Sun)

28-åriga Veronica Panarello dödade sin 8-årige son Loris Stival och slängde hans kropp i ett dike i Croce Camerina på Sicilien.
Orsaken till att hon mördade sin son?
Jo, enligt uppgifter ska sonen upptäckt att hon hade ett sexuellt förhållande med sin svärfar dvs farfar.

Till polisen sa Veronica Panarello att sonen blivit bortförd från skolan innan hon hunnit dit och hämta honom, något som film från övervakningskameror vid skolan kunde dementera.

Under utredningen så hävdade Veronica Panarello även att Andrea Stival, pojkens farfar, varit med och planerat och utfört mordet. Något Andrea Stival förnekar, han planerar att stämma Veronica Panarello för ärekränkning.

Åklagarsidan har utmålat Veronica Panarello som en egocentrisk och manipulativ person.

A Ragusa judge, Andrea Reale, said that the murder had been premeditated and was carried out with ”cruelty”; Panarello allegedly hid the body while the boy was still alive, but unconscious.

Domstolen dömde Veronica Panarello för mord och för att hon gömt liket till 30 års fängelse. Veronica Panarellos försvarsadvokat säger att de kommer överklaga domen.
Kan man då hoppas på mer än 30 år ?!

Media länkar:

Mother murdered eight-year-old son after he walked in on her having sex with his grandfather  (The Independent)

Mother who murdered her eight-year-old son when the boy ‘discovered she was having an affair with his GRANDFATHER’ is jailed for 30 years in Italy  (MailOnline)

Mum Kills Son, 8, After He Caught Her Having Sex With His Granddad  (UniLad)

Italian woman sentenced to 30 years for killing 8-year-old son  (The Local)

Mother killed son, 8, when he found out about her affair with his grandfather  (Metro)

Mirror 29/10 2016

Vad som gör mig irriterad är hur media rapporterar om den forna specialläraren Michelle Sulzicki från Stratford, Connecticut, USA.

Hade det varit Michael Sulzicki istället för Michelle så hade det varit en helt annat ordval.
Men det är ju en kvinna, så då blir det ord som förförde och förhållande för att beskriva hur Michelle Sulzicki groomade och våldförde sig sexuellt på en 12 årig pojke under flera år.

Pojken lyckades till slut ta mod till sig och berätta för andra lärare på sin skola och så blev Michelle Sulzicki arresterad.

Michelle Sulzicki, som undervisade pojken privat, började grooma pojken när hon fick reda på att han börjat se på porr.

Judge Devlin said: ”This whole thing came up when you learned this 12-year-old boy was looking at pornography.

”That should have been a teaching moment but instead that is what triggered this sexual activity. All teachers are hurt when one does a bad thing.”

Michelle Sulzicki ska enligt media ha tvingat pojken att ha oskyddat sex vid minst ett tillfälle och att ha analsex med henne vid ett flertal tillfällen. Enligt pojkens vittnesmål så ska de haft sex ett 20-tal gånger under en 3 års period. Det fanns misstankar att pojken var pappa till Michelle Sulzicki 1-åriga dotter, men DNA test har avfärdat misstankarna. Michelle Sulzicki ska ha överöst pojken med olika presenter när hon var orolig att han skulle kunna vara pappan till dottern.

Flera av övergreppen ägde rum i pojkens rum när Michelle Sulzicki var hemma hos honom för att ge honom privat lektioner. Pojkens föräldrar var båda hemma under dessa övergrepp och ska inte ha märkt något. Enligt media så ska Michelle Sulzicki inte ha tagit betalt för privat lektionerna, men å andra sidan så fick hon det hon ville ha av familjen i alla fall. Hon fick ju ha sex med pojken.
Jävla perversa kärring !

Michelle Sulzicki blev först avstängd och fick sedan sparken efter att hennes brott uppdagats.

Michelle Sulzicki har erkänt sig skyldig under rättegången till sexual assault and risking injuring a child.

Judge Robert Devlin vid Bridgeport Superior Court dömde Michelle Sulzicki till 2 års fängelse, 10 år villkorlig dom med 10 år övervakning. Michelle Sulzicki måste registrera sig som dömd sexbrottsling och får inte ha någon kontakt med sitt brottsoffer.
En jävligt mild och mjäkig straffpåföljd enligt min mening. Men hon blev ju dömd och förhoppningsvis så får hon aldrig mer komma i kontakt med minderåriga överhuvudtaget…

Åklagaren hade begärt 4 år och från början så var det maximalt 30 års fängelse som väntade Michelle Sulzicki om hon befanns skyldig. Så 2 års fängelse, 10 år villkorlig dom med 10 år övervakning är en ren vinst för hennes del.

Om Michelle Sulzicki kommer vara registrerad som dömd sexbrottsling resten av sitt liv vet jag inte. De informationsblad och sidor man kan hitta på nätet var en aning svåra att läsa pga alla hänvisningar, men eftersom brottsoffret är under 18 år så misstänker jag att det är livstid.
Hur det går med dottern som nu är 1 år vet jag inte, ibland så är reglerna väldigt restriktiva kring hur den dömde sexbrottslingen får umgås med minderåriga – inklusive sina egna barn. Något som det bara verkar protesteras mot när det ”drabbar” dömda kvinnliga sexbrottslingar…

Tillbaka till den dömda Michelle Sulzicki, hennes man, föräldrar och svärföräldrar verkar stå vid hennes sida. Vilket får mig att starkt ifrågasätta hur i helvete de tänker.

Den här nyheten kommer knappast att hamna i svensk media, men det hade varit intressant att läsa förklaringar och ursäkter alla förståsigpåare skulle leverera för Michelle Sulzickis räkning.
Hon är ju kvinna, då måste man ju leta efter förmildrande omständigheter…

Media Länkar:

Special education teaching assistant who had sex with 12-year-old pupil for three years is jailed  (Mirror)

Former Stratford teacher gets 2 years for having sex with boy   (CTPost)

Married teacher ‘forced boy, 12, to have anal sex with her’ while she tutored him at home  (Daily Star)

Former Stratford teacher to serve two years  (Stratford Star)

Ex-Connecticut Teacher Pleads Guilty To Having Sex With Boy  (CBS Connecticut)

Mirror 29/10 2016

Går ondskan i arv?
Ärver barn till mördare sina föräldrars onda sida ?

Författaren David Jester med boken This Is How You Die, låter sin huvudperson ärva sin förälders ondska. (en bok jag måste beställa)

Following yet another beating by the kids he despises at a school he hates, Herman returns home to his inconspicuous existence with his solitary, silent, and coldhearted father. But life for Herman is about to change. The shackles that have held him to mediocrity and anonymity are about to be broken. Not only does Herman discover his father has died, but on further examination, he also discovers his dad was The Butcher, the very man whom everyone had feared and whom he had worshipped.

Life had been cruel to his father and death had been cruel to his legend, but Herman decides that he will carry on his father’s work. He may not have his father’s experience, but with a little practice, Herman knows he can become the man in the shadows, the thing that everyone fears.

Men hur är det i verkligheten ?

Vad blir det av barnen till seriemördare?

Brittiska Mirror har en artikel som ger svaret på 5 av barnen till seriemördare.
En ganska deprimerande och skrämmande läsning tyvärr.

Media länkar:

Children of serial killers: What becomes of those with murderous parents?  (Mirror)

This Is How You Die
(Bokus) (Adlibris) (Skyhorse Publishing)

–

My evil dad: Life as a serial killer’s daughter  (BBC News)

When your father is the BTK serial killer, forgiveness is not tidy  (The Wichita Eagle)

‘I am the daughter of the devil’: Children of notorious serial killers discuss growing up in the shadow of their fathers’ crimes and the moments they found out their secret    (MailOnline)

Det råder tydligen en stor besvikelse i Sverige att förståelsen för Europakonventionens mänskliga rättigheter inte är korrekt.
Jag kan förstå denna besvikelse, men då jag inser att patientens rätt att få adekvat sjukvård som de har laglig rätt till väger tyngre så delar jag inte besvikelsen.

Nyköpings tingsrätt har nu meddelat dom i målet där barnmorskan Linda Steen från Flen har begärt skadestånd av Sörmlands landsting.
Linda Steen nekas skadestånd och ska betala motpartens rättegångskostnader.
Vad gäller eventuella krav om återbetalning av den ekonomiska ersättning Steen fick när hon pluggade till barnmorska på Sörmlands landstings skattebetalares bekostnad så är inget nämnt vad jag vet. Vad jag kan läsa mig till så talade Linda Steen inte om hur hon ställer sig till abort under intervjun inför hennes kontraktsanställning. Ej heller tillfrågades hon om den.
Men om hennes samvete väger så tungt i denna fråga VARFÖR undanhöll hon informationen ???
En väldigt bedräglig inställning som gav henne en gratis utbildning…

Det är glädjande att patientens rätt till sjukvård, inklusive abort, är viktigare än att tillgodose en vårdpersonals krav på villkorade arbetsuppgifter.
Linda Steen säger i en intervju att hon tycker det är bra att hennes samvete begränsar henne i vissa lägen. Vissa lägen är tydligen abort.
Jag undrar hur hennes samvete tillsammans med Ellinor Grimmarks samvete ställer sig till Valentina Milluzzos död?

Valentina Milluzzo var 32 år och gravid i 5:e månaden med tvillingar när hon dog.
Efter att ha fått värkar och det satte igång en för tidig förlossning, så födde Valentina fram ett av barnen som var döfött. Hon och hennes familj vädjade att det andra barnet som var döende för att rädda Valentinas liv. Läkaren vägrade då det stod emot hans samvete för fostret hade hjärtslag.
Valentina dog en smärtsam död till följd av blodförgiftning.

Hennes make säger att Valentina skrek under 12 timmar av de fruktansvärda smärtorna hon hade. Hennes föräldrar vittnar att sjukhuspersonalen sa att abort inte kom på fråga då hon redan hade ett pågående missfall.

Valentina Milluzzo dog för att samvetet hos vårdpersonalen var viktigare än hennes rätt till sjukvård.
De valde att medvetet vägra henne den sjukvård hon behövde för att överleva.
Italiensk polis utreder nu denna vägran av vård till Valentina.

Hur känner Linda Steen och Ellinor Grimmark för det, att Valentina vägrades vård ?
Skaver deras samvete att en kvinna lämnas att dö en smärtsam död bara för att sjukvårdspersonalens samvete hindrar dem från att rädda ett liv ???

Och vad säger och känner Europaparlamentarikern Lars Adaktusson (KD)?
Han har ju i Bryssel tagit emot Ruth Nordström  från European Human Rights Lawyers, Linda Steen, barnmorska, Adina Portaru, jurist vid ADF och Ellinor Grimmark, barnmorska.
Ämnet var Samvetsfrihet, något som Adaktusson verkar känna starkt för.
Så vad känner han inför Valentina Milluzzos död ?

Hur är det med samvetet är det helt fritt ???

Media länkar:

Socialstyrelsens kompetensbeskrivning av barnmorskeyrket

RFSU: Abortmotståndarna tar till juridiken  (SVT)

Barnmorskan Linda Steen får inget skadestånd – måste betala miljonbelopp till landstinget  (Ekuriren)

Abortvägrande barnmorska förlorade mot landstinget  (SR P4 Sörmland)

Landstinget Sörmland tar emot domen som en stor lättnad  (SR P4 Sörmland)