DN 16/6 2015

Maciej Zaremba svarar skribenten Kajsa Ekis Ekman i en slutreplik.

Slutrepliken är saklig, har god ton om än är kritisk, den använder sig inte av personliga påhopp för att flytta fokus från det ämne som debatteras.
Med andra ord det är en slutreplik som är värdig och går att läsa.

Tyvärr så har det under de senare åren blivit personliga påhopp och flytt av fokus från ämne till person i dessa debattdiskussioner, en del som ger sig in i debatten kan helt enkelt inte föra en dialog med en meningsmotståndare. Orsak? De är inte van att bli emotsagda och är van vid att verkligheten och sanningen stämmer överens med deras egna åsikt. Därför ”avslöjar” de meningsmotståndarens egentliga motiv och hur tveksam faktaunderlaget är till debattartikeln.
De enda som jublar är de som kan kallas vid ”Ja-sägare”, det egna twitterflödet som har exakt samma åsikt som du själv.

Jag vet skribenter som hade velat diskutera mina reportage men tappade lusten efter Ekis Ekmans inhopp. Om det var den nivån som gällde, ville de inte vara med. Det är förståeligt. Vem vill se sina egentliga motiv avslöjade av Ekis Ekman? Det demokratiska samtalet förutsätter att vi i det längsta litar på att folk faktiskt menar vad de säger.

Maciej Zaremba för en dialog, Kajsa Ekis Ekman försöker på alla möjliga sätt att förgöra dialogen för att få fram att Rättvisans Demoner är ett frontalangrepp mot feminism, psykologer och kvinnliga socialarbetare.

Vinnaren är Maciej Zaremba för han väljer dialog och håller sig till ämnet. Han förlöjligar inte Kajsa Ekis Ekman när han tar upp hennes arbetssätt, utan mer ifrågasätter vad hon egentligen vill uppnå. Utan personligt angrepp på henne som person.

När har Kajsa Ekis Ekman lyckats hålla sig saklig i ett ämne likt Maciej Zaremba?

Debatten kring Rättvisans Demoner påminner om hur DN Kultur lät en känd feminist spy ut sitt hat över män, speciellt några namngivna män som hon likställde med den norska massmördaren ABB. Till replik fick hon sakliga argument och inga personliga påhopp.
För även om hon smädat å det grövsta så svarade en namngiven man med dialog inte personliga påhopp.

Rättvisans Demoner bygger på ett gediget fakta underlag, men ifrågasätts och kallas snyfthistorier av Kajsa Ekis Ekman som inte uppskattar den bild av Sverige som visas.
Rättvisans demoner visar allvarliga systemfel inom den svenska socialtjänsten, det är inte ett frontalangrepp mot frontangrepp mot feminism, psykologer och kvinnliga socialarbetare.

Att underlaget är så omfattande (600 filer, hälsar datorn) borgar förstås inte för reporterns urskiljningsförmåga. Men av de hundratals läsarbrev att döma (var tredje ber om hjälp mot socialtjänsten, lika många män som kvinnor, en rad socionomer tipsar om hur jag borde gå vidare, ingen – utom deras fackförening – påstår att jag är helt fel ute) tillåter jag mig att dra slutsatsen att dessa reportage verkligen behövdes.

Media Länkar:

Maciej Zaremba: Kajsa Ekis Ekman skriver in sig i narrkvoten  (DN)

Kajsa Ekis Ekman: Verkligheten går förlorad bland påstådda skandaler och snyfthistorier   (DN)

”Det är fullständigt otroligt att Maciej Zaremba på detta sätt har lyckats lura halva Sverige och DN:s ledarsida.”  (DN på Facebook)

Så förvandlades männen till rättvisans demoner   (DN)

Därför levde lögnerna om Julias pappa  (DN)

Så blev Olle berövad sin mamma  (DN)

Fördomsfull rättsröta  (DN)

Därför försvann Ellens pappa  (DN)

Varför dog Matilda?  (DN)

”Zaremba drivs av egna teser”  (SVT Opinion)

Svensk medias förkärlek för att välja att enbart rapportera TT notiser har ännu en gång visat sig.

Mamman som stod åtalad för mord och brott mot griftefriden på 5 av sina barn har fått sin dom och svensk media väljer att publicera TT notiser. Beror det på att domen inte blev den som man hoppats på eller att dessa 5 barnamord ägde rum utomlands ???
Och eller kolliderade denna nyhet med nyheten att en ny prins kommit till världen på Danderyds BB ???

Svenska YLE 15/6 2016

Igår, den 15 juni 2015, fick mamman, 36-åriga Kaisa Emilia Vornanen-Karaduman, sin dom om livstidsfängelse av tingsrätten i Uleåborg.

Enligt finsk media så har tingsrätten kommit fram till att det inte varit frågan om barnadråp, vilket hade varit en alternativ dom. (som garanterat hade vägts in mycket mer om detta hade hänt i Sverige)
Det finns nämligen inga tecken som tyder på att morden har orsakats av att mamman lidit av utmattning eller ångest efter förlossningarna. Och en rättspsykiatrisk undersökning har fastställt att hon är tillräknelig och därför kan dömas till fängelsestraff. 

Svenskspråkiga Hufudstadsbladet beskriver morden enligt följande

De fem spädbarnen – tre flickor och två pojkar – levde endast i 3–4 dagar efter att de föddes under åren 2005–2013. I de flesta av fallen gömde modern sin graviditet för utomstående. Hon födde barnen hemma i sitt badrum och övergav barnen efter förlossningen.

Fyra av barnen placerade hon i hinkar som hon tillslöt lufttätt efter att spädbarnen först hade legat i badkaret i tre eller fyra dagar efter födseln utan vård eller värme. Utredningen visar att barnen fortfarande levde då kvinnan placerade dem i hinkarna. Ett av barnen, det sista att födas, hade kvinnan placerat i en skolåda som hon tejpade igen.

Helt rätt av tingsrätten i Uleåborg att döma mamman till Livstids fängelse!

Media Länkar:

Livstids fängelse för babymorden i Uleåborg  (Svenska YLE)

Uleåborgsmamman döms till livstids fängelse  (Hufudstadsbladet)

Uleåborgmamman dömd till livstid  (Vasabladet)

Oulun vauvasurmat: Äidille elinkautinen viidestä murhasta  (MTV Uutiset) Googleöversatt

Oulun vauvasurmat: Äidille elinkautinen murhista  (IltaLehti) Googleöversatt

Oulun vauvasurmaajalle elinkautinen  (IltaSanomat) Googleöversatt

Livstids fängelse för barnamord
(Aftonbladet) (SvD) (Omni) (Metro) (Kyrkans Tidning) (SydSvenskan)  

Aftonbladet 17/6 2015

Kommer Socialtjänsten i Bollnäs att följa domen från Högsta förvaltningsdomstolen?
Man kan ju alltid hoppas, men luttrad som jag är så kommer jag inte jubla förrän Tobias och hans son är båda boendes i Skåne.
Socialtjänsten har ju av vana, på flera orter i landet, när de vill struntat i domslut och valt att fortsätta göra vad de anser är bäst. Bäst trots att de är överbevisade att de förstör ett eller flera liv.

Systemfelen inom socialtjänsten i Sverige måste åtgärdas omedelbart!
Vi kan inte ha det på detta viset som det är nu!

Värt att notera när man läser domen är att Tobias är öppen för att sonen ska ha kontakt med sina fosterhemsföräldrar och att de är välkomna att komma på besök när sonen flyttat hem till Skåne.
Det bevisar för mig att Tobias är en vettig förälder och att han har full förståelse för sonens behov, något som socialen i Bollnäs inte riktigt verkar ha haft.

Hela Hälsingland skriver:

”Tobias agerande under hemtagningsprocessen, som innefattat önskemål om regelbundet och frekvent umgänge med sonen, måste ses som både naturligt och befogat för att kunna avsluta familjehemsplaceringen”, skriver Högsta förvaltningsdomstolen i domen.

Onsdagens dom innebär att denna hemtagningsprocess kan återupptas. Exakt hur den kommer att läggas upp är ännu oklart.

– Det här är ju en minst sagt speciell situation som måste hanteras på rätt sätt. Det har funnits väldigt mycket spänningar mellan oss som är inblandade och de måste vi försöka handskas med, säger Tobias.

Han berättar att han under onsdagseftermiddagen haft ett telefonsamtal med socialkontoret i Bollnäs som nu tycks ha en positiv inställning till att barnpsykiatrimottagningen Viktoriagården i Malmö spelar en central roll i hemtagningen.

– Det känns väldigt positivt att de har en betydligt mer nykter syn nu än vad de haft tidigare.

Jag väntar med att jubla tills jag vet att socialen i Bollnäs har följt domslutet och att Tobias har sin son boende hos sig i Malmö.

Media länkar:

Fallet Tobias – ännu 1 bevis på allvarliga systemfel inom socialen  (Ann-Mari’s Blogg)

Lyssnarreaktioner på ”Att ta ett barn”  (SR P1 Dokumentär)

Att ta ett barn – del 1/2  (SR P1 Dokumentär)

Att ta ett barn – del 2/2  (SR P1 Dokumentär)

I tre år har Tobias kämpat för sin son  (Aftonbladet)

Felet är att socialtjänsten vägrar erkänna sitt misstag  (Aftonbladet)

Hope Delozier blev bara 18 månader gammal. Hon dödförklarades på akuten den 23 mars i år av en läkare efter att hennes föräldrar fört henne till Guthrie Towanda Memorial Hospital i Towanda Pennsylvania.

Dödsorsak?
Obduktionen visade att barnet dog av hjärnhinneinflammation orsakat av en varbildning i hjärnan och dödligt hjärnödem orsakat av bakterier. Rättsläkaren Dr. James Terzian konstaterade också att Hope var uttorkad och undernärd.
Varbildningen och ödemet orsakades av en grupp A streptokocker bakterie som hade kunnat stoppats med en kur antibiotika.

Dödsorsaken är även hennes föräldrar, Ebed Delozier, 29, och Christine Delozier, 34.

De är nämligen emot all slags modern medicin/sjukvård och vaccinationer.
Så när dottern fick en öroninflammation i vänster öra så använde de sig av örter och homeopatiska brygder för att bota sjukdomen.

Föräldrarnas kvacksalveri gjorde inte lilla Hope bättre, även om pappa Ebed påstår i ett förhör med polisen att hon skulle ha tillfrisknat lite. Han säger vidare att hade han och mamma Christine vetat att dottern var så pass sjuk så hade de sökt hjälp tidigare.
Föräldrarna har nämnt att de inte hade pengar för att betala för den eventuella vård som dottern krävde för sin öroninflammation.

Jag har kollat upp sjukhuset de till sist åkte till, när det var på tok för sent för att rädda lilla Hopes liv.
Guthrie Towanda Memorial Hospital i Towanda Pennsylvania skriver följande angående patienter som inte kan betala för den sjukvård de behöver:

Guthrie Towanda Memorial Hospital is committed to providing financial assistance or financial need discounts to patients who are uninsured, underinsured, ineligible for government programs, and are otherwise unable to pay for necessary medical services. Guthrie Towanda Memorial Hospital strives to ensure that the financial capacity of our patients does not prevent them from seeking or receiving medical care at Guthrie Towanda Memorial Hospital. For more information on any of these options, please contact the financial counseling office at 570-268-2261. We will treat your questions and any information you provide us with confidentiality and courtesy.

Så betalning av sjukhusräkningen var och är inget problem. Det är bara en nödlögn som föräldrarna tagit till sitt försvar.

MailOnline 18/6 2015

När lilla Hope kom till akuten så uppförde sig mamma Christine upprört när akutpersonalen försökte att behandla dottern. I detta uppförande så är det mer tydligt varför man inte egentligen ville söka hjälp för dottern.

A nurse at the hospital said in a report that Hope’s parents made it ‘clear they were against antibiotics and other chemicals associated with modern medicine.’ 

An emergency room nurse said that Hope wasn’t breathing when she got to the hospital and as staff worked to resuscitate her, Christine became upset and said ‘you’re putting holes in her,’ and ‘you’re putting chemicals in her.’

Enligt media har mamma Christine uppgett att avståndstagandet från all slags modern medicin/sjukvård och vaccinationer är efter hur hon blivit uppfostrad och efterforskningar hon gjort rörande vaccinationer. Lilla Hope hade innan den 23 mars aldrig träffat en läkare, fått några vaccinationer, de orsakar ju bland annat autism, och Hope föddes hemma utan assistans av ens en barnmorska.
Pappa Ebed har sagt att han delar mamma Christines syn på slags modern medicin/sjukvård, men att hade han vetat att dottern var så sjuk så hade han tagit henne till en läkare. Ebed ska enligt media uppgifter ha tidigare arbetat som ambulanssjukvårdare i Vermont.

Mamma Christine har uttalat sig till Newswatch16 angående sin syn på modern sjukvård:

“If doctors expect people to trust them, they need to become trustworthy,” Delozier said. “People are a lot healthier in countries where doctors aren’t paid by patients.”

With tears streaming down her face, she went on to say, “I believe the medical community is at least the third, maybe the first, leading killer in the United States.”

Hopes död är klassat som mord och föräldrarna Ebed och Christine Delozier är åtalade för vållande till annans död och för att ha utsatt ett barn för fara, båda brottsrubriceringarna är grova brott enligt delstaten Pennsylvanias lagstiftning. Åtalet lämnades in den 10 juni.

Ebed är häktad, på andra orelaterade grunder, och Christine är frisläppt mot borgen.

Jag vet att om man skulle utföra rättvisan enligt öga för öga, så skulle föräldrarna Ebed och Christine Delozier få genomlida samma helvete som deras nu döda dotter Hope. Jag har inget emot det, men då det skulle anses vara hänsynslöst och kränka dessa två idioter till föräldrar så blir det i rättssalen som rättvisan istället skall skippas.

Vad än föräldrar, vuxna myndiga personer har för livsstil, tro så ska barn inte bli direkt påverkade av detta. Barn har rätt till en barndom där de får gå i skolan, leka och vara trygga. De har rätt till sjukvård om de blir sjuka och ska skyddas mot traditionella sedvänjor som kan vara skadliga. (Barnkonventionen)

Media Länkar:

Toddler dies from untreated ear infection after ‘parents refused treatment because they don’t believe in modern medicine’  (MailOnline)

Couple charged in death of 18-month-old in Bradford County  (WBNG News)

Child dies of untreated ear infection; parents charged  (Pressconnects.com)

More Details Arise on Parents Charged with Homicide in Child’s Death  (Rocket Courier)

Information till Patienter (Guthrie Towanda Memorial Hospital)

Att det finns allvarliga systemfel inom den svenska socialtjänsten syns tydligt i den artikel som HelaHälsingland har publicerat efter att Högsta förvaltningsdomstolen sagt sitt i Fallet Tobias.

Att vara självkritisk är inte något som verkar förekomma inom Bollnäs socialtjänst, inte om man får se till vad socialnämndens ordförande Erika Engberg (S) säger till HelaHälsingland i alla fall.

Hon kallar Fallet Tobias för ett jättesvårt ärende. Jag förstår inte riktigt vad hon menar med det. Ser man till lagstiftningen, de två biologiska föräldrarna samt speciellt till barnet så var och är det inte ett jättesvårt ärende. Men det kan ju vara så att den biologiska pappans envetna krav på att få vara vårdnadshavare ställde till det för socialtjänsten i Bollnäs och då de inte riktigt visste hur de skulle hantera en pappa som ställer krav så blev det ett jättesvårt ärende. (?)

Socialnämndens ordförande Erika Engberg (S) har inga synpunkter på domen från att Högsta förvaltningsdomstolen, men är enligt HelaHälsingland i viss mån är förvånad över domslutet. (???)

Förvånad över vad ???

Att Högsta förvaltningsdomstolen inte spelade med och gav socialen rätt?
Att socialtjänsten i Bollnäs har allvarliga systemfel syns tydligt i hur socialnämndens ordförande Erika Engberg (S) svara på nedan fråga från HelaHälsingland:

Tycker du fortfarande att ni gjorde rätt som tvångsomhändertog pojken enligt LVU?

– Ja, vi gjorde rätt då. Sedan kan jag konstatera att det har varit skilda meningar både i förvaltningsrätten och i kammarrätten. Det har inte varit enkelt på någon nivå det här. Jag tror inte att det varit så lätt för Högsta förvaltningsdomstolen heller.

Bristen på självkritik och påpeka att det inte varit lätt för rättsväsendet att begripa socialtjänstens beslut i Fallet Tobias gör mig nästan stum. Det är en slags Vi mot Dom attityd över det trotsiga resonemanget. Vi vet bäst och det är ju inte lätt för rättsväsendet att förstå vad som är bäst. Hur kan det vara möjligt att man är så ensidig i sitt yrkesutövande att man hellre arbetar enligt invand praxis än följa lagstiftningen som finns ???
”Det sitter i väggarna” brukar det heta och så verkar det vara gällande socialen i Bollnäs.
LVU beslutet var och är ett regelvidrigt beslut fattat för att rädda löftet att barnet, Tobias son, skulle få växa upp och adopteras av fosterhemsfamiljen och för att de beslut man fattat skulle fortsätta gälla oavsett vad den biologiska pappan ställde för krav.

Ett löfte som lurat denna fosterfamilj att tro att barnet var deras och för att tysta den biologiska pappan en gång för alla genom att knäcka honom.

Det är inte bara Tobias som är lurad och offer för socialtjänsten i Bollnäs.
Den fosterhemsfamilj som tagit hand om hans son är även de offer för de allvarliga systemfelen inom den svenska socialtjänsten. De fick ett löfte som ingen hade rätt att ge dem och som är omöjligt att hålla.

När får Socialstyrelsen nog?
Hur många mer familjer, barn och föräldrar ska behöva utsättas för regelvidriga rättsövergrepp av den svenska socialtjänsten innan måttet är rågat för Socialstyrelsen ???

Media Länkar:

”Dom har fallit och den ska verkställas”  (Hela Hälsingland)

Bollnäs socialtjänst får bakläxa ang tvångsvård av 3-åring  (Ann-Mari’s Blogg)

Fallet Tobias – ännu 1 bevis på allvarliga systemfel inom socialen  (Ann-Mari’s Blogg)

Lyssnarreaktioner på ”Att ta ett barn”  (SR P1 Dokumentär)

Att ta ett barn – del 1/2  (SR P1 Dokumentär)

Att ta ett barn – del 2/2  (SR P1 Dokumentär)

I tre år har Tobias kämpat för sin son  (Aftonbladet)

Felet är att socialtjänsten vägrar erkänna sitt misstag  (Aftonbladet)

Aftonbladet 28/6 2015

Jag fattar varför Aftonbladet har valt att nämna i en kort artikel det bråk som kulminerade på Fars Dag mellan Bill Hudson och hans Ex samt två av hans barn.
Det handlar ju om kändisar och då är det tillåtet att skriva om bland annat PAS, föräldraförfrämligande, och snaskiga detaljer kring skilsmässor och vårdnadstvister. Hade det handlat om en vanlig medelsvensson pappa så hade Aftonbladet valt att ignorera tragedin. För man vill ju inte välja sida i konflikten och man vill inte bli fälld av PO.

Bill Hudson och Goldie Hawn har Oliver 38 och Kate 36 tillsammans och skildes 1980.
Bill har varit tyst kring förhållandet till Goldie Hawn och sina två barn, men efter att både Kate och Oliver postat Fars Dags gratulationer i sociala medier så väljer Bill att bryta sin tystnad.

It is a sad denouement to a decades-long family saga which, Bill says, ‘is more messed up and sad than any Hollywood screenplay could ever be’.

For years, Bill and former wife Goldie have bickered publicly about Goldie’s claims that he all but abandoned the two famous siblings.

Last night, in a blistering attack on Goldie, Tinseltown’s favourite ‘ditzy blonde’, Bill accused her of ‘wilfully alienating’ him from their two children.

At the heart of the matter is what Bill calls the ‘Hollywoodisation’ of Goldie’s story.

‘When we split up, she never had a bad word to say about me,’ he says. ‘But when Kurt came on the scene, the narrative changed and I became the big, bad wolf. I would say to her “Goldie, why are you trashing me and saying I’m an absent father when it’s simply not the case?” and she’d laugh and go “Oh Bill, you know it makes for a better story”.’

Eventually, Bill says, the fiction became fact as first Kate, now 36, and then Oliver, 38, ‘drifted away’ from him and rejected his repeated pleas to remain part of their lives. He lays the blame at Goldie’s door. I believe the drip, drip, drip of poison which started when they were kids finally took hold,’ he says. ‘Goldie wanted to create this myth of a perfect family with Kurt and she wanted me out.’

Föräldraförfrämligande är en brutal form av barnmisshandel. Oliver och Kate, båda över 30 år är fortfarande påverkade av denna misshandel och har enbart den bild av verkligheten som deras mamma Goldie vill att de ska ha.

Tyvärr är inte denna Hollywood tragedi unik, barn över hela världen utsätts för denna misshandel. De hjärntvättats att tro på det den dominanta föräldern säger.

Att Oliver skrev: ‘Happy Abandonment Day….@katehudson.’ är inget att förvånas över. Både Oliver och Kate är övergivna, men inte av sin pappa utan av sin mamma som i sitt egotrippade liv bestämde sig för att radera deras biologiska pappa ur deras liv.

Egotrippen den dominanta föräldern har när det gäller föräldraförfrämligande är enorm, speciellt om barnen är små när misshandeln inleds. Barnen är ju direkt beroende av föräldern för sin överlevnad, alltså är de lätta att påverka och styra.
Se bara på vad Goldie Hawn har lyckats med, hon har förgiftat sina barns sinnen så att de brutalt i det offentliga tar avstånd från sin pappa.
Ett avståndstagande som möjliggjorts av deras mamma.

Att Bill Hudson avsäger sig faderskapet förstår jag till viss del. Den psykiska misshandel han har fått utstå sedan 1980-talet kan inte ha varit lätt att leva med. Att sedan bli offentligt aborterad av sina barn var de sista spikarna i kistan.

”I say to them now, ‘I set you free,'” he said. ”I had five birth children but I now consider myself a father of three. I no longer recognize Oliver and Kate as my own. I would ask them to stop using the Hudson name. They are no longer a part of my life. Oliver’s Instagram post was a malicious, vicious, premeditated attack. He is dead to me now. As is Kate. I am mourning their loss even though they are still walking this earth.”

MailOnline 28/6 2015

Värt att notera är ju att när Kate valde att arbeta inom showbiz så valde hon att göra det med pappa Bills efternamn inte mamma Goldies. Så då gick det bra att ha en pappa….

Media Länkar:

Bill Hudson säger upp kontakten med barnen  (Aftonbladet)

Goldie Hawn’s ex Bill Hudson says she ‘poisoned’ their son and film star daughter Kate Hudson against him and vows to ‘break all ties with them’   (MailOnline)

Bill Hudson Slams Goldie Hawn, Disowns Children Oliver, Kate Hudson: ”I Would Ask Them to Stop Using the Hudson Name”  (Us Weeky)

DN 29/6 2015

Mitt i alla seminarier och politiska utspel i Almedalen så meddelar justitiekanslern (JK) att en pappa som suttit felaktigt dömd i fängelse får 12,6 miljoner kronor i skadestånd.

Det var år 2002 som pappan dömdes av Västmanlands tingsrätt till tio års fängelse för att vid upprepade tillfällen ha våldtagit sin dotter under tortyrliknade former. Svea hovrätt skärpte sedan straffet till 14 år 14 år i fängelse för upp emot 200 våldtäkter under åren 1983–1990.
2012 blev pappan villkorligt frigiven.
Pappan beviljades resning och frikändes.
Pappan är den som suttit längst i fängelse för en felaktig dom i modern tid i Sverige.

Denna pappa är beviset på att Rättvisans Demoner är en bister och brutal verklighet i Sverige. Det oavsett vad Kajsa Ekis Ekman & Co tycker.

Det känns positivt att så många medier la ut en FLASH nyhet och att flera större medier snabbt fick ihop en artikel om detta rekordhöga skadestånd. Man har inte valt bort viktiga nyheter från landet i övrigt bara för att en hör m politiker har åkt till Gotland.

Media Länkar:

Rekordskadestånd efter fängelsedom  (Expressen)

Friad efter nio år – får miljoner i skadestånd  (DN)

Friad får jätteskadestånd  (Aftonbladet)

Just nu: Friad får 13 miljoner i skadestånd  (SvD)

Västeråsare får 13 miljoner i skadestånd  (VLT)

Friad får jätteskadestånd – 12,6 miljoner kr  (SVT Nyheter)

–

Oskyldigt dömd pappa får miljonskadestånd av staten  (Ann-Mari’s Blogg)

Får fem miljoner i skadestånd  (VLT)

Får fem miljoner för felaktigt fängelsestraff  (SR P4 Västmanland)

Beviskraven ska vara höga, men vad hjälper det när alla tror du är skyldig?  (Ann-Mari’s Blogg)

– Varenda människa trodde jag var skyldig  (Aftonbladet)

Beviskraven i våldtäktsmål måste vara höga  (Aftonbladet)

 ”Nu kom tårarna”     (Aftonbladet)

Frias efter tio år i fängelse  (Aftonbladet)

”Som om en tegelsten som ramlat ur bröstkorgen”   (Aftonbladet)

”De här brotten måste utredas på helt andra sätt”    (Aftonbladet)

Alhem: Jättetragedi för både honom och rättsväsendet  (Aftonbladet)

–

Pappa dömdes för grova våldtäkter mot dotter – frias efter 10 år i fängelse  (Dagens Juridik)

Frikände mannen: Det är en lättnad   (Expressen)

Tio år är länge – tio år i fängelse är en evighet  (Expressen)

Peter Althin: Han bör få över 10 miljoner  (Expressen)

Sven-Erik Alhem: Det är djupt tragiskt  (Expressen)

Frias från barnvåldtäkt – efter tio år i fängelse  (Expressen)

–

Frias efter nio år i fängelse  (DN)

Frikände 66-åringen efter domen: Nu kom tårarna  (DN)

Advokat: ”Krävs översyn av fler fall”     (SvD)

Frikänd Vittnesmål om våldtäkter håller ej: ”Staten tog tio år av hans liv”     (SvD)

Väntas frias efter tio år i fängelse  (Skånskan)

Mannens försvarsadvokat om den friande domen  (SR Studio Ett)

Frias efter tio år i fängelse  (SR)

Frias efter nio år i fängelse  (SVT)

Rättsväsendet litar mindre på vittnen    (SVT)

Frikände mannen: Äntligen!  (SVT)

Friad efter tio år i fängelse – kan få rekordskadestånd  (TV4 Nyheterna)

Frias efter tio år i fängelse  (GP)

–

Dömd pappa berättar om beskedet från HD  (Ann-Mari’s Blogg)

Han är fri efter 9 år  (Aftonbladet)

HD går emot RÅ och beviljar resning av dömd pappa  (Ann-Mari’s Blogg)

Experten: ”Skulle vara oerhört pinsamt” (Aftonbladet)

Säpospaning ledde till resning  (Aftonbladet)

Dömdes 2003 – HD beviljar resning  (Aftonbladet)

Högsta domstolen beviljar resning i våldtäktsmål  (Högsta Domstolen)

HD har beviljat resning i tio år gammalt fall om våldtäkt  (SR P4 Västmanland)

Dömdes 2003 – HD beviljar resning  (YA)

Våldtäktsdömd beviljas resning i HD
(DN) (SvD) (Barometern) (NT) (Bohusläningen) (BT) (Skövde Nyheter) (SN) (GP) (HelaGotland) (VK) (Skånskan) (HD) (Kristianstadsbladet) (VT) (SMP) (UNT) (Dagbladet) (Arbetarbladet)   

Bo Larsson finns, fast vissa säger att män som han inte finns  (Ann-Mari’s Blogg)

Dömdes felaktigt för våldtäkt – skriver bok  (KvP)

Jörgen Johansson skriver om Fallet Ulf   (Skånskan)

Ny bok från Hannes Råstam  (GP)

”Hoppas Hannes i sin himmel ska bli stolt”   (Journalisten)

Slicka uppåt, sparka nedåt  (Para§raf)

JO-kritik mot utredare av Fallet Ulf    (SVT)

Elva män har friats efter resning  (SydSvenskan)

”Polischefens lögner måste prövas i domstol”     (DN)

Rättsväsendet kritiseras hårt för fallet Ulf  (SR)

SVT:s ”Uppdrag granskning” kritiseras av granskningsnämnden    (HD)

Granskning krävde lagbrott  (Media Världen)

Bla Aftonbladet visar kniven som kvinnan använde vid mordförsöket, men publicera namn och bild på henne det gör man INTE !

Relationsvåld uppmärksammas ofta av svensk media, tyvärr så är uppmärksamheten lika ensidig och enögd som satsningar för att minska relationsvåldet.
Dvs man fokuserar på mäns våld mot kvinnor.
När Alexander Gerndt åtalades och dömdes för misshandel så tog det hus i helvitte både inom media och idrotts Sverige, hans namn tapetserades över hela Sverige och man tog öppet avstå.

Men när en kvinna i 20-års åldern knivhögg sin ex-pojkvän så ar svensk media valt att INTE offentliggöra hennes namn. Kvinnan har erkänt att syftet, med att åka till Borlänge var inte att betala tillbaka en skuld till Exet utan för att mörda honom. (borde inte det vara stämpling till mord ?)
Men tystnaden är total i media och idrotts Sverige!
Ingen har stake nog att namnge denna kvinna, som är dömd till 5-års fängelse för mordförsök och bilstöld.
Dubbelmoralen och hyckleriet är obegripligt och pinsamt!
Om detta relationsvåld hamnar i statistiken är oklart, kvinnors våld verkar ”försvinna” och hamna under andra brottsrubriceringar som inte är med i sammanställningen av relationsvåldet i Sverige vilket gör att det är ett stort mörkertal gällande detta kvinnovåld.

Media Länkar:

Elitidrottare dömd till fängelse för mordförsök  (DalaDemokraten)

Idrottskvinnan döms till 5 års fängelse  (DT)

Landslagskvinna dömd för mordförsök  (Expressen)

Fängelse för landslagskvinna efter mordförsök  (Aftonbladet)

Kvinnovåld får elitidrottare häktad  (Ann-Mari’s Blogg)

Ung kvinna häktad för mordförsök  (DT)

Idrottsstjärna häktad för mordförsök på ex-sambo  (DD)

Landslagskvinna häktad för mordförsök  (Expressen)

Ung kvinna häktad för mordförsök  (SVT Gävledala)

Idrottsstjärna häktad för mordförsök    (SR P4 Dalarna)

Ung kvinna häktad för mordförsök
(SydSvendskan) (SvD) (Metro) (Aftonbladet)    

KvP 7/7 2015

Igår kom nyheten att en mamma häktats för Grov Egenmäktighet med barn av Helsingborgs tingsrätt.
Vad som är intressant är att de få längre notiser som finns om denna häktningsförhandling nämner att mamman hindrat pappan från att träffa sitt barn dvs umgängessaboterat och därmed blivit av med vårdnaden.
Det är inte ofta som svensk media skriver så tydligt gällande orsaken till att en förälder (läs mamman) blir av med vårdnaden. Speciellt inte umgängessabotage, för det verkar finnas en obegriplig naivitet gällande att umgängessabotage inte existerar – en mamma kan ju inte vara så gemen och kallsinnig ?!

Mamman har under 2 år varit gömd med sin dotter och jag hoppas att dottern kommer få all hjälp som behövs för att bearbeta det hon varit med om.

HD 7/7 2015

Enligt KvP har en av åklagaren begärd paragraf 7-utredning visat att mamman lidit av en allvarlig psykisk störning i samband med gärningen men även när utredningen gjordes.
Vad denna störning har aktivt gjort för dotterns tillvaro vill jag inte spekulera i, men jag hoppas att dottern får stöd.
Mamman behöver även stöd och hur det nu blir med det får vi vänta till tingsrätten och förmodligen även hovrätten sagt sitt i detta familjebortförande.
2 år är förlorade, bara för en mammas egoism.

Lite frågande är jag till KvPs & HDs rubrik, ”Kvinna höll dotter gömd under två år”.
Varför inte skriva ”Mamma höll dotter gömd i två år” ???
Kvinna är inte lika laddat som Mamma, är det därför man valt Kvinna ???
Andra tidningar, som valt TT notisen, har skrivit Mamma istället för kvinna, men skriver då Barn istället för Dotter …

Media Länkar:

Kvinna höll dotter gömd under två år     (KvP)

Kvinna höll dotter gömd i två år (HD)

Mamma höll sitt barn gömt i två år
(SvD) (Kuriren) (Corren) (Aftonbladet) (Barometern) (Metro) (Kristianstadsbladet) (SMP)   

The 9-year-old boy and 10-year-old girl also refused to have a meal with their father, instead opting to go to the detention center.

”I’ve never seen anything like this,” Gorcyca said, reports CBS Detroit. ”One day you can watch this video and realize that you two have been brainwashed…. This is not normal behavior. No adult in this courtroom, except one, thinks this is normal. Every single adult in this courtroom thinks you have been brainwashed.”

Så sa Circuit Judge Lisa Gorcyca, Oakland County i Michigan vid en domstolsförhandling den 24 juni. Förhandlingen gällde umgänge med pappan för de 3 syskonen, Natalie 9, Roee 10 och Liam 14 år. Circuit Judge Lisa Gorcyca ville att barnen skulle äta lunch med sin pappa i domstolens kafeteria när rätten tog lunchpaus.

Alla barnen vägrade och 14-åringen blev av Circuit Judge Lisa Gorcyca skickad till ett ungdomscenter för att han begått domstolstrots. De yngre barnen fick alternativet att äta lunch med sin pappa eller skickas till ungdomscentret.

9 och 10-åringen valde att följa sitt äldre syskon till ungdomscentret!

Och som Circuit Judge Lisa Gorcyca sa under förhandlingen så var det bara 1 person i hela rättssalen som anser att barnens uppförande är normalt – deras mamma Maya Eibschitz-Tsimhoni. Kvinnan som hjärntvättat dem att hata och motarbeta deras pappa Omer Tsimhoni.

När Circuit Judge Lisa Gorcyca utfrågade 14-årige Liam i domstolen så märktes inget av den talangfulle pojke som beskrivs av de som står på mammans sida i denna konflikt. Liam svarade kort och motsträvigt samt pekade ut sin pappa som kvinnomisshandlare för att han enligt Liam skulle ha slagit hans mamma.

”There is no reason why you do not have a relationship with your father. Your father has never been charged with anything. Your father’s never been convicted of anything. Your father doesn’t have a personal protection order against him. Your father is well-liked and loved by the community, his co-workers, his family (and) his colleagues. You, young man, have got it wrong. I think your father is a great man who has gone through hoops for you to have a relationship with you.”

Föräldrarna har enligt media haft en pågående skilsmässa och vårdnadstvist under de senaste 6 åren, med återkommande förhandlingar i domstol. Enligt media så ska man ha delad vårdnad, men föräldrarna kommer inte överens. Jag anar att Maya Eibschitz-Tsimhoni inte är speciellt intresserad av att ha gemensam vårdnad. Hon har efter beslutet av Circuit Judge Lisa Gorcyca den 24 juni överöst media med sin version och utmålat sig och barnen som offer för att de ”missat” en lunch med sin pappa och för det blivit straffade med inlåsning. Hon har fått vissa journalister att vinkla artiklarna så att Circuit Judge Lisa Gorcyca blir den Onde tillsammans med barnens pappa och att hon och barnen är hjälplösa offer som ingen vill lyssna på.
Maya Eibschitz-Tsimhoni har sedan tidigare blivit dömd för bland annat domstolstrots för att hon gett fan i att hålla sina åtagande gällande den gemensamma vårdnaden om barnen. Något som hon valt att inte tala om för de journalister hon pratat med efter den 24 juni, ej heller har hon nämnt att hon varnats av Familjerätten att barnen kan komma att omhändertas om de inte börjar att uppföra sig normalt.
Ett juridiskt ombud för barnen har i tidigare domstolsförhandlingar redovisat sin oro för hur barnen uppför sig gentemot andra och hur de tyr sig ovanligt intensivt till varandra.

Pappan Omer Tsimhoni säger till New York Observer angående vad som hände under förhandlingen den 24 juni:

“It was almost like she wanted this to happen so she could try to get rid of the judge. There are now people who were misled to believe she was a great mother and somebody took her kids away from her just like that because they didn’t want to have lunch with me. In fact, it was years of her playing games – saying she’d come at one time and then not coming. She was reprimanded a month or two before this happened for contempt of court.”

Circuit Judge Lisa Gorcyca sa följande till 14-åringen när han vägrade att äta lunch med sin pappa:

”You’re very defiant. You have no manners,” the judge reportedly added. ”You need to do a research program on Charlie Manson and the cult that he has…. You are so mentally messed up right now and it’s not because of your father. And one day you are going to realize what’s going on in this case and you’re going to apologize to your dad.”

Vi kommer knappast få så klara besked eller uttalanden gällande hjärntvättade barn i en svensk domstol, men jag hoppas att det svenska rättsväsendet blir mer medveten om denna brutala psykiska misshandel. Denna alienering av den ena föräldern är en brutal psykisk misshandel av barnet/barnen och måste ses av rättsväsendet som ett allvarligt brott.

De tre syskonen kommer hållas separerade på ungdomscentret och de kommer att få hjälp och stöd att komma ur den hjärntvätt deras mamma utsatt dem för. Mamman och släktingar på hennes sida av familjen är förbjudna att träffa barnen.
Barnen har fått personliga juridiska ombud och inget av ombuden har protesterat mot att deras klienter skickas till ungdomscentret.

CBS Detroit har pratat med WWJ Legal Analyst Charlie Langton som säger bland anat detta gällande detta fall med tre hjärntvättade syskon.:

“It’s a very troubling case, no doubt,” said WWJ Legal Analyst Charlie Langton. “But you have to go way back to get the whole story. This is not just a lunch with dad. This goes back well more than that.”
-//-
“It’s called parental alienation,” said Langton. “Parents get divorced and they use the kids as pawns to get back at the now ex-spouse. Did it happen here? It looks like, from the record, it did happen here.”
-//-
“Here’s the issue,” said Langton, “the judge felt that the kids should be taken away from mom. And what do you do when you’ve got a parent, a so-called bad mom in general terms, and a father who is in Israel right now, where do you go with these children? You put them in Children’s Village because that’s ordered counseling. It’s not the bad side where there’s criminals in Children’s Village. It’s a place where they go when you have two parents who are not able to parent.”

Pappans juridiska ombud Keri Middleditch säger att den uppkomna situationen är traumatisk för alla inblandade och att:

“It is unfortunate that the children are in shelter care due to the actions of their mother,” Middleditch said in a statement. “Dr. Eibschitz-Tsimhoni has continued to endorse the children’s behavior that she successfully instilled in them, effectively alienating them from their father. The court took severe action to attempt to remedy a heart-wrenching situation.”

Pappan säger till New York Observer att följande incident kan vara delvis starten på att barnen vändes från honom:

“The one incident that happened was five years ago I had a five-hour unsupervised visit. We were in a park and Maya was circling around the park the whole time, trying to sabotage the visit. Two hours into the visit, the children ended up in her car and she was trying to leave. I tried to prevent her from leaving because it was my time with the children. I was very careful not to do anything but she claimed that I pushed her. She screamed at the children, ‘Call 911! Call 911!’ The police showed up and Maya was screaming and the police confirmed that nothing happened. But in the children’s mind, that’s what happened.”

Att vinkla en händelse till sin fördel och den andra förälderns nackdel är ju ett välkänt trick som bland annat används av sandlådeterapeuterna i Alla Kvinnors Hus. Många barn har fått nya minnen när de fått prata av sig om sin ”hemska” pappa…

Nästa domstolsförhandling äger rum den 15 juli enligt media, det kan dock vara en förhandling redan idag 10 juli pga att vissa anser att Circuit Judge Lisa Gorcycas beslut att skicka syskonen till ungdomscentret är inhumant och att det kränker barnens rättigheter. (!)
Man anser att domaren i Familjerätten, Circuit Judge Lisa Gorcyca, ska lyssna på barnen – vilket hon inte gjorde då hon skickade dem till ungdomscentret.
Men min syn är att Circuit Judge Lisa Gorcyca  hörde bara mammans åsikt när hon frågade ut barnen, så ska hon då ignorera att barnen inte har en självständig åsikt gällande sin pappa ???

Att få barnen att tänka fritt, självständigt och tala med sin egna röst utan påverkan från sin mamma är tydligen inte intressant för somliga…

Jag hoppas att dessa tre barn, Natalie 9, Roee 10 och Liam 14 år kommer få all hjälp de behöver för att bryta denna hjärntvätt som de utsatts för.
Jag hoppas att de kommer inse att deras pappa inte är den djävul deras mamma har utmålat honom till.

Jag hoppas också att de kommer, till slut, ha ett liv där båda deras föräldrar ingår.

Media Länkar:

Kids Locked Up For Refusing To Have Lunch With Dad; Judge Compares Siblings To Charles Manson Cult  (CBS Detroit)

Kids locked up for refusing to have lunch with dad  (CBS Crimesider)

The Case of Maya Eibschitz Tsimhoni v. Omer Tsimhoni [exclusive]

Gabriela Grahn är återfunnen !

Den 7-åriga flicka som media uppmärksammade att ha hållits gömd i 2 år av sin mamma är Gabriela Grahn. Enligt media uppgifter återfanns de i juni.
SBN har efterlyst Gabriela och hennes mamma och jag har delat dessa efterlysningar här på bloggen.

Nu är Gabriela hemma och jag önskar henne en trevlig sommar !

Media Länkar:

Mamma häktad för familjebortförande av dotter  (Ann-Mari’s Blogg)

Kvinna höll dotter gömd under två år     (KvP)

Kvinna höll dotter gömd i två år (HD)

Mamma höll sitt barn gömt i två år
(SvD) (Kuriren) (Corren) (Aftonbladet) (Barometern) (Metro) (Kristianstadsbladet) (SMP)   

SBN – Saknade Barns Nätverk Facebook

Elisabeth Arborelius har skrivit på DN Debatt att: ”Sluta låtsas att mödrars övergrepp inte finns”

Även om Arborelius koncentrerar sin debattartikel till att mammorna har psykiska besvär som gör att de skadar sina barn så är artikeln ett steg i rätt riktning. För vi måste sluta blunda för det faktum att det finns mammors som är onda och som skadar sina och andras barn!

Arborelius skriver att tabut kring psykisk ohälsa håller på att försvinna gradvis, jag tycker att det är en aning synd att hon hänvisar mammors ondska till psykisk ohälsa. Alla mammor har inte en psykisk ohälsa att skylla sina gärningar på, de är bara rent igenom onda.
Precis som en del män och män verkar det ju inga problem med att stämpla dem som onda, så varför kan inte en kvinna vara ond?

Ett par barn dödas varje år i Sverige av sina mammor, vanligtvis spädbarn. Detta är ”toppen på isberget”. Under isberget finns de mammor som inte dödar – men som vill sina barn illa, vill förstöra och förinta.

Mammorna under toppen av isberget, mammorna som umgängessaboterar, misshandlar sitt barn både psykiskt och fysiskt – hur många av dem har egentligen en psykisk ohälsa ?
Det finns inga siffror vad jag vet, men det är för enkelt att påstå att dessa mammor lider av psykisk ohälsa. Att vara gemen, narcissistisk och egotrippad är inte alltid summan av en psykisk ohälsa utan så som mamman är född.

En mamma kan begå de mest fruktansvärda och otänkbara övergrepp, precis som en pappa.

Vi vill tro att Rosemarie Fritzl var ovetande om att hennes man höll dottern Elizabeth fången i parets källare i 19 långa år och att Bobbys mamma deltog i misshandeln och övergreppen på sonen för att hon var rädd för mannen hon levde med. Vi måste ändå våga se att också kvinnor kan vara förövare, med vett och vilja, på eget initiativ. Det måste vi se, för barnens skull. Mor är inte alltid rar.

Jag är en aning besviken att Arborelius inte tog med Rosemary West och att hon väljer att kalla Nina Äikiä för Bobbys mamma. Det visar hur laddat och tabubelagt detta ämne är, Mammor som skadar sina barn av egen vilja och njutning – det ska vi helst inte erkänna och vi tonar ned brottet så mycket som möjligt.

Strutsmentaliteten måste sluta!
Utanför Sveriges gränser har man kommit så mycket längre i acceptansen att mammor, kvinnor, kan skada barn av egen vilja utan yttre påverkan av en man.
Varför ska det vara så svårt att komma till den acceptans i Sverige ???

En liten notering om Alice Miller och det ”hjälpande vittnet” som Arborelius skriver om i sin debattartikel. En del av de mammor som skadar sina barn och när rättsprocessen är i gång får genomgå en Paragraf 7 undersökning.
De mammorna kan använda sig av ett hjälpande vittne under undersökningen.
För en Paragraf 7 undersökning tar inte lång tid, ca 1 timme enligt Rättsmedicinalverket, och om mamman är orolig så kan hon ha en vän/familjemedlem etc närvarande.
För att få stöd.
Om den personen som är med under Paragraf 7 undersökningen är det ”hjälpande vittnet”, men syftet är att hålla mamman lugn så att undersökningen visar att hon inte lider av någon psykisk störning.
Det ”hjälpande vittnet” hjälper alltså mamman att fortsätta begå övergrepp, istället för att hjälpa henne att inse att det hon gör är fel och avskyvärt.

Många mammor som begår övergrepp på sina barn har familjemedlemmar som stöder dem, totalt obegripligt men allt för att ”Sanningen” ska komma fram antar jag.

Rättvisans Demoner visar ju hur långt en del mammor var villiga att gå för att begå sina övergrepp, som de ansåg skulle rädda barnet/barnen. En del av de mammorna hade ”hjälpande vittnen” som stod vid dem och bejakade deras brott utan problem.

Media Länkar:

”Sluta låtsas att mödrars övergrepp inte finns”   (DN)

Dagens Juridik 20/7 2015

Dagens Juridik skriver att Göta hovrätt har ändrat en tidigare dom från Kalmar tingsrätt.

Hovrätten anser att kontinuitetsprincipen, som en vårdnadsutredning och tingsrätten haft som haft som starkt argument för att flickan ska bo med mamman som också ska vara ensam vårdnadshavare, måste ge vika eftersom behovet av en nära och god kontakt med båda föräldrarna bättre kan tillgodoses med pappan som vårdnadshavare.
Beslutet är unikt, för det är inte ofta en rättsinstans i Sverige går emot kontinuitetsprincipen och sätter barnets bästa först. Istället brukar det vara att barnet har ju rotat sig och det är bäst att barnet bor kvar, vilket i värsta fall gör att barnet mister den andra föräldern pga utestängning och umgängessabotage utfört av boendeföräldern/vårdnadshavaren.

Jag fattar inte riktigt hur Kalmar tingsrätt kunde vara okej med att mamman stängde pappan ute från deras gemensamma dotters liv. Hur tänkte de egentligen ?

Jag är glad att hovrätten ser till barnets bästa och att hon får en uppväxt där hon har båda sina föräldrar närvarande.

Media Länk:

”Utestängd” pappa vinner i hovrätten – får ensam vårdnad om dottern  (Dagens Juridik) 

NY Daily News 22/7 2015

Nu över 20 år efter att Susan Smith mördade sina två söner har hon skrivit ett brev till journalisten Harrison Cahill vid The State, en tidning i Columbia South Carolina.

Idag är det förövrigt 20 års dagen för det livstidsstraff hon dömdes till, hade juryn fått vara närvarande under hela tiden rättegången pågick hade hon med största sannolikhet fått ett dödsstraff.

Föga förvånande så anser hon inte att hon är det monster som samhället ser henne som.
Men egotrippade personer har väldigt svårt att se och inse sanningen om sig själv och vad de har gjort.

Det hela utspelade sig den 25 Oktober, 1994, Smith berättade för polisen att hon stoppades vid ett rödlyse i en korsning på Main Street i staden Union och att en svart man tvingade henne ur bilen under vapenhot för att köra iväg med hennes två små söner i baksätet. Alex var 14 månader och Michael var 3 år.

I ett TV inslag vädjar Susan Smith att sönerna ska återlämnas. Framträdandet är i klass med Barnflickan Sara Svenssons snyftande vittnesmål i Uppsala Tingsrätt rörande vad hon gjort i Knutby.
I hela nio (9) dagar så vädjade en gråtande Susan Smith via media att sönerna skulle släppas av den svarta man som tagit bilen.

Problemet med vad Susan Smiths berättelse för polisen och allmänheten är att det aldrig fanns någon svart man som tog hennes bil och hennes två söner. Något som polisen ganska snabbt misstänkte.
Hon själv hade puttat bilen ned för en båtramp vid stranden av John D. Long Lake med sina två söner fastspända i varsin barnstol.
När bilen med pojkarna till sist fiskades upp ur sjön hade det gått för lång tid för att pappan David Smith skulle få ta farväl av dem. Deras kroppar var kraftigt förruttnade och pappan David Smith har sagt i ett få tal intervjuer att det var fruktansvärt att inte få se sina söner en sista gång.

Alex var 14 månader och Michael var 3 år när de mördades av sin mamma.

Vid tiden för dubbelmordet hade Susan Smith en ny pojkvän, Tom Findley, som inte var intresserad av pojkarna, så de var en belastning som måste försvinna. Och istället för att låta sönerna bo med sin pappa så valde Susan Smith att kallblodigt mörda dem och sedan skylla på en svart man.

Enligt brevet till The State hävdar Susan Smith att hon att hon hittat på historien om bilkapningen för att slippa tala om för nära och kära att det var hon som mördat sönerna och att hon hade planerat att ta livet av sig för att slippa tala om för nära och kära vad hon gjort mot sönerna. När det gäller självmordet så ångrade hon sig i sista stunden, likt Sigtunamamman.
Susan Smith skriver även att hon egentligen aldrig planerade att mörda sönerna och att hon är en bra mamma, hon var helt enkelt inte sig själv den där kvällen 1994.
Hon skriver att hon inte är det monster som hon utmålas att vara utan att hon är missförstådd.
Jag tror Blahablaha om innehållet i hennes brev och att hon är missförstådd.
Det är ju som sagt lite svårt att missförstå att hon mördade sina barn och att hon skyllde på en svart man…

Enligt uppgifter i media så har Susan Smith inte vänt blad under den tid hon suttit inne.
Jon Ozmint, tidigare chef för South Carolina Department of Corrections, säger följande om Susan Smith till The State:

‘Most murderers are one-time, crime-of-passion people, and they end up becoming good people,’

‘Susan Smith just hasn’t been able to fit that mold.’

Just as was so widely reported following the 1994 arrest that rocked the little town of Union, Ozmint described Smith as the vain, manipulative.

‘She is truly a narcissist, and she thrives on the media’s attention. Someone like that, I didn’t want to feed that narcissism. Other than passing her on the yard, I wouldn’t give her any extra, undue attention,’ Ozmint said.

On two occasions in 2000, Ozmint said guards at Smith’s initial prison–Women’s Correctional Center in Columbia–had sex with Smith despite warnings she should not be left alone with male correctional officers. 
‘We were back there and arrested a captain and a lieutenant for having improper relations with her,’

Nu Susan Smith avtjänar sitt straff på Leath Correctional Institution i Greenwood, S.C.
4 November 2024 är det möjligt för Susan Smith att ansöka om villkorlig frigivning hon kommer då vara 53 år. Det är alltså möjligt för Susan Smith att ansöka om villkorlig frigivning, om den beviljas är en annan sak. 

Media Länkar:

Exclusive: Sincerely, Susan: Union mother convicted of murder 20 years ago defends herself   (The State)                   

‘I Am Not The Monster Society Thinks I Am’ — Child Killer Susan Smith Breaks Silence On 20-Year Anniversary Of Her Conviction   (Radar Online)

Sincerely, Susan: S.C. mother convicted of murder 20 years ago defends herself  (The Charlotte Observer)

Susan Smith Still Shows No Regret Over Killing Her Children  (Liberty Voice)

Slashed wrists, sex with prison guards and a jailhouse lesbian lover: Inside the twisted world of Susan Smith 20 years after she drowned her sons and blamed ‘a black man’   (MailOnline)

Susan Smith’s ex-husband, 19 years later  (hlntv) 

Susan Smith given life for killing sons  (The Independent)

Focus on Susan Smith’s Lies and a Smile  (NY Times)

–

–

–

CNN 3/8 2015

31 juli skrev Helena Sällström för Omni om antivax-mamman Megan Everett som kidnappat och försvunnit med den nu 3-åriga dottern Lilly Baumann.
CNN har nu meddelat att både Megan Everett & Lilly Baumann är återfunna.
Dagen efter att programmet ”The Hunt with John Walsh,” sändes den 2 augusti så kom det in ett tips som förmedlades till polisen.

Megan Everett försvann före den 13 maj 2014, den dagen skulle Lillys pappa hämta henne, och har varit spårlöst försvunnen tills den 3 augusti 2015 då vice sheriffer från Putnam County i Florida tillsammans med agenter från FBI begav sig till en bostad i Palatka i närheten av Gainesville.

–

–
19 maj 2014 så utfärdade en domare i Broward County en federal arresteringsorder för Megan Everett. Brottsrubriceringarna var kidnappning, umgängessabotage och undangömmande av minderårig i strid med domslut. Den federala delen av arresteringsordern gäller om Megan skulle ta Lilly till en annan delstat.

Megan Everett och Robert Baumann är Lillys biologiska föräldrar, de hade bara varit ihop ett par månader när Megan blev gravid. Innan Lilly föddes hade Megan avslutat förhållandet och gjorde sitt bästa för att stänga ute Robert från dotterns liv.

Robert hade dock, bland annat, 2 oväntade allierade gällande umgänget med dottern Lilly – Lillys mormor Pam och moster Stephanie. Med hjälp av mormor kunde pappa och dotter umgås ett par gånger i veckan.

Allt ändrades när Megan flyttade in med sin nya pojkvän Carlos Lesters. Megan klippte då alla band med sin familj.
Robert oroade sig över hemmamiljön efter ha sett bilder där Lilly sitter mitt i en hög med ammunition och andra bilder som visade dottern omringad av konfederationsflaggan. Megan hade dock inga större problem med att umgås i vitmaktkretsar och visade ingen förståelse för Roberts oro.
Så Robert lämnade in en ansökan om ensam vårdnad om dottern.

Baumann petitioned the court for full custody, with two surprising allies in the fight: Everett’s mother, Pam, and her older sister, Stephanie.

As Pam told ”The Hunt,” ”It was going to be her way or no way. The baby was going to go to no school. It was not going to socialize. It was not going get its vaccinations and it was not going learn about anything but the Confederacy … something had to be done about that.”

Even with Everett’s family on his side, the court did not grant Baumann full custody. Instead, he and Everett were granted joint 50/50 custody, alternating weeks.

But only six weeks into this new arrangement, Everett and Lilly were gone.

Delad vårdnad, undrar just om det varit omvända roller – skulle rätten ha valt delad vårdnad då med ???
Pojkvännen Carlos Lesters har enligt Detective Louis Fernandez, vid Sunrise Police Department i Florida, samarbetat med polisen. Och polisen har uppfattningen att han ej har hjälp till eller hade information om var Megan & Lilly befann sig efter att de försvann från hans bostad.
Pojkvännen beskrivs i domstols dokument som en ”a Confederate-flag-waving gun enthusiast with family members in Georgia and Kentucky.” Inte riktigt någon beskrivning som skulle komma på tal i svensk domstol?
Eller ?

Baumann hopes viewers of ”The Hunt” can help lead authorities to Everett and Lilly. ”I think if something was to happen to my daughter, I don’t think Megan’s going to go and seek medical attention. I don’t think she’s going to do anything to help the child.”

”I want my daughter to be found. I want my daughter to be safe,” he said.

John Walsh, som bland annat har haft programmet Americas Most Wanted, har nu programmet The Hunt och visade kidnappningsfallet i söndags den 2 augusti.
Igår, måndag 3 augusti, fick man ett telefonsamtal till tipslinjen som man omedelbart förmedlade till polisen i Florida.

Megan Everett sitter i häktet i Putnam County och kommer att lämnas ut till Broward County för väntande åtal.
Vad det eventuellt blir för straffpåföljd vid en fällande dom vet jag ej och jag ingen koll på hur den federala eller delstatens Floridas egna lagbok ser på kidnappning av barn.

Lilly är återförenad med sin pappa Robert!

Media Länkar:

Fugitive mom charged with kidnapping daughter  (CNN)

‘The Hunt’ suspect Megan Everett captured in Florida    (CNN)

‘The Hunt’ suspect Megan Everett captured in Florida  (CNN)

Kidnapped South Florida toddler found safe near Palatka after landlady sees CNN report  (Jacksonville.com)

Broward mom, accused of kidnapping girl to avoid vaccination, caught and jailed  (Sun Sentinel)

Missing Florida girl, 3, found after she was allegedly kidnapped by anti-vaccine mom, featured on missing persons show  (NY Daily News)

Mom arrested after allegedly kidnapping her own daughter to avoid vaccination  (Washington Post)

Kidnappade sin dotter – ville inte vaccinera  (Omni)

Country-wide hunt for Florida mom on the run with daughter, 2, after kidnapping her from dad ‘to stop her being vaccinated’  (MailOnline)

Lara Sobel

I fredags eftermiddag klockan 16.45 – 17.00 lokal tid, mördades Lara Sobel av Jody Herring utanför den kontorsbyggnad som inhyser bland annat Department for Children and Families i staden Barre, Vermont.
Lara Sobel var socialsekreterare för delstaten Vermont och dödades på nära håll med två skott, vara minst ett träffade henne i huvudet, från ett grovkalibrigt jaktgevär.

Vittnen till mordet höll fast Jody Herring tills polisen anlände.

Vad som framkommit är att Jody Herring förlorade vårdnaden om en 9-årig dotter den 10 juli i år. Delstaten tog över vårdnaden om dottern, media har utan att nämna exakta omständigheterna, uppgivit att det är ett omfattande ärende som rör flickans välfärd. Media har ej nämnt någon biologisk pappa till 9-åringen.

Imorgon måndag kommer häktningsförhandlingen för Jody Herring hållas och det kan tillkomma fler brottsrubriceringar om mord.
För det har framkommit att Jody Herring kan vara den person som innan mordet på Lara Sobel även mördade tre släktingar. De tre släktingarna är två kusiner och en moster/faster, Rhonda & Regina Herring samt deras mamma Julie Ann Folzorano. De tre hittades på en gård i Berlin, Vermont av Tiffany Herring dotter till Rhonda.
Jody Herring ska ha hotat Rhonda per telefon på fredagsmorgonen, sagt att de ska ge fan i att ringa socialen – annars så ska de få se på annat.

Polisen misstänker att Jody Herring mördade dem innan hon sedan åkte till Barre och mördar Lara Sobel på öppen gata.
Åklagaren i Barre, Scott Williams, har avsagt sig fallet pga att såg mordet och är ett vittne. Delstatens åklagarkammare kommer handlägga fallet.

Efter mordet på Lara Sobel har det beslutats att socialsekreterare enbart ska göra hembesök i akutfall och att de då ska vara eskorterade av polisen.

Lara Sobel hade 2 döttrar och en make, hon hade arbetat för Department for Children and Families i 14 år.

Delstaten Vermont har under de senaste åren ändrat sitt arbetssätt gällande barn. Man fokuserar mer på barnets bästa än att göra allt för att förena barn med sina biologiska föräldrar. Förändringarna kommer efter att två fall med små barn som socialen varit inblandade i dödats i sina hem.

Media länkar:

–

–

–

–

–

Pictured: Social worker who was ‘killed by woman who lost custody of her daughter’  (MailOnline)

Reports: Vermont DCF worker fatally shot after family court hearing; alleged killer in custody  (Mass Live)

Shooting suspect and victim identified…suspect to be arraigned Monday… DCF workers to be accompanied by police on calls  (Times Argus)

Police: Mom killed social worker after custody dispute  (USA ToDay)

Officials: DCF worker killed after custody dispute  (Burlington Free Press)

Helsingborgs Dagblad och KvP har skrivit om en rättegång i Helsingborgs tingsrätt rörande grov egenmäktighet med barn.

Mamman som är åtalad har gömt dottern under 2 år, enligt tidigare artiklar i media ska en paragraf 7-utredning visat att mamman lidit av en allvarlig psykisk störning i samband med gärningen men även när utredningen gjordes.

Åklagaren Ulrika Ekvall har, av vilken obegriplig orsak, valt att endast yrka på lägsta straffpåföljden för grov egenmäktighet med barn – 6 månaders fängelse. (?????)
Försvarsadvokaten vill att mamman frikänns helt och hållet.

Jag hoppas på, med tanke på paragraf 7-utredningen att mamman får sluten vård med utskrivningsprövning.

Vad HD och KvP skriver så är det som sagt obegripligt att ansvarig åklagare enbart yrkat på 6 månaders fängelse för mamman.

De har, enligt åklagaren, sedan dess levt ett kringflackande och isolerat liv på olika orter i landet. De ska ha stannat högst ett par veckor på samma ställe och hållit sig inomhus merparten av tiden. Flickan ska ha maskerats med slöja och fått kalla sig för olika namn när hon var utomhus.

Hon har inte kunnat knyta band till andra vilket har påverkat henne negativt. Idag lider hon av en svår identitetskris, enligt utredningen.

Så det mamman utsatt sin dotter för är inte allvarligare än 6 månaders fängelse ???

Om det varit ett okänt barn, utan släktband, till den åtalade kvinnan då hade brottsrubriceringen blivit människorov och då är det helt andra straffpåföljder än vid brott inom familjen dit grov egenmäktighet med barn tillhör.

Föräldrar får nämligen knappt en lätt dask på fingrarna för sitt brott. Och det är bara för att brottet är mot deras egna kött och blod.

Ett rotlöst kringflackande liv, tvingad att byta namn stup i kvarten och vara maskerad med slöja det är en psykisk misshandel av denna flicka. Utförd av hennes mamma, som inte mår speciellt bra – vilket inte helt friar henne från ansvaret för sin gärning.
Även om åklagaren verkar göra sitt bästa att låta henne komma undan mycket lindrigt med tanke på yrkandet om straffpåföljd.

Dottern mår ju i dagsläget inte bra alls pga av det hon utsatts för. Spelar det ingen roll alls när åklagare Ulrika Ekvall  bestämmer sig för vad hon ska yrka för straffpåföljd ???

Var är de brinnande barrikaderna och upprörda diskussioner i morgonsoffan ???
Varför är det inte mer fokus på denna flathet kring brott mot barn inom det svenska rättsväsendet och den svenska lagstiftningen ???

Maximala straffpåföljden är 4 år för grov egenmäktighet med barn.
Det är en flugskit i universum om man jämför med människorov där maximala straffpåföljden är högst arton år, eller på livstid. Är brottet mindre grovt, döms till fängelse i högst sex år.

Det är märkligt att åklagaren inte yrkar på ett högre straff, det mamman har gjort är ju klara brott mot Barnkonventionen.
Art. 8 Rätt att behålla identitet

Art. 19 Skydd mot övergrepp

Art. 6 Rätt till liv, överlevnad och utveckling

Men Barnkonventionen är ju inte med i Sveriges BRB, så då blir det inget av dessa brott…

Men som sagt det är ju inte såååå farligt och skadligt för ett eller flera barn att bli bortförda och gömda av en av sina föräldrar…..
Så då blir det ingen kännbar straffpåföljd om den bortförande föräldern åker fast.

Helsingborgs tingsrätt kommer meddela sin dom 20 augusti.

 Media Länkar:

Fängelse kan bli följden för bortförande  (HD)

Mamma misstänks ha gömt sin egen dotter  (KvP)

Mamma häktad för familjebortförande av dotter  (Ann-Mari´s Blogg)

Kvinna höll dotter gömd under två år     (KvP)

Kvinna höll dotter gömd i två år (HD)

Mamma höll sitt barn gömt i två år
(SvD) (Kuriren) (Corren) (Aftonbladet) (Barometern) (Metro) (Kristianstadsbladet) (SMP)   

–

The Crime of Family Abduction, A child’s and parent’s perspective (U.S. Department of Justice Office of Justice Programs, Office of Juvenile and Delinquency Prevention)

Barn blir inte räddade genom att de förs bort, de blir brottsoffer   (Ann-Mari´s Blogg)

1993 den 19 augusti så publicerade iDAG en artikel som fortfarande är mycket läsvärd.
Jag tror inte att denna artikel finns på nätet, jag har ej kunnat finna den.
(iDAG heter numer Kvällsposten.)

Artikeln är skriven av en journalist som enligt sina egna ord börjat att allvarligt ifrågasätta hur det svenska rättsväsendet fungerade. För inte kan det svenska rättsväsendet med polis och åklagare med hemligstämplade bevis och bakom lyckta dörrar döma någon till ett långt fängelsestraff ?

Journalisten skrev artikelserien Incestpaniken som iDAG publicerade 1992 och året efter kom denna artikel där hon intervjuade Richard Alan Gardner som besökte Lund.

Och det är ju sant, det rubriken säger: Kvinnor hämnas med lögner om incest.
Tyvärr är det lika aktuellt nu som 1993.

Journalisten och Rättskämpen är Ingrid Carlqvist.

Tack till Uffe som mailade artikeln i pdf format till mig!
(Uffe hittade artikeln när han höll på att göra i ordning i bananlådor som står i ett förråd)

Uppdaterat 20/8 2015:
Så här långt har svensk media enbart valt att rapportera i TT notiser.

–

I tisdags morse fick en larmoperatör i Ohio in ett samtal från 23-åriga Brittany Pilkington som meddelade att den 3 månader gamla sonen Noah inte andades. Noah förklarades död på sjukhus och bara några timmar senare erkände hans mamma Brittany Pilkington att hon sedan juli 2014 mördat de tre sönerna Noah, Gavin 4 år och Niall 3 månader.

Hon har uppgett att hon tagit en filt och kvävt sönerna.
Gavin dog i 6 april i år och Niall den 22 juli förra året, de båda hittades livlösa av pappan Joseph när han kom hem från arbetet.
Joseph arbetar nattskift och polisen säger att det finns inga misstankar mot honom utan att mamman var en ”betydande” faktor i sönernas död.

Som förklaring till morden har Brittany Pilkington uppgett att hon mördat sönerna för att hjälpa dottern Hailey som blir 4 år senare i augusti.

Logan County Prosecutor William Goslee said that he spent much of Tuesday interviewing Mrs. Pilkington, who admitted she killed the boys by putting a blanket over their heads and suffocating them.

“In her mind, she was protecting her daughter from being not as loved as the boys were by their father,” Goslee said.

Så för att dottern skulle vara lika älskad eller få någon uppmärksamhet av pappan så mördade hon sönerna…
Dottern är just nu omhändertagen av de sociala myndigheterna. När Gavin dog så var Hailey och Noah under en tid omhändertagna, men återlämnades till föräldrarna i förra veckan (!) efter att den rättsmedicinska utredningen inte kunde peka på att Gavins död var ett brott.
Att kväva ett barn kan ibland lämna inga spår som visar att det är ett mord och inte ett plötsligt oförklarligt dödsfall.

Gavin och Nialls dödsorsak är klassad, innan Brittanys erkännande, som okänd.

The Columbus Dispatch 19/8 2015

Enligt media skulle Noah haft andningssvårigheter i måndags och då hade skötare varit i hemmet och kopplat upp honom mot en sömnapné alarm. Under samtalet med larmoperatören så ska detta larm höras pipa i bakgrunden.

Brittany Pilkington sitter nu häktad i Logan County Jail för 3 mord och kommer senare idag lokal tid att närvara i domstol.

Ed Cummins, her father, said he is trying to get answers.

“I’m blown out of the water, dude. I’m not going to lie to you, I’m just numb. I can’t even believe it.”

He said he thinks she deserves what may be coming.

“I hope she don’t get off scot-free.”

Media Länkar:

Mamma dödade sina söner   (nya länkar)
(Aftonbladet) (Metro) (UNT) (Bohusläningen) (SMP)

UPDATE: Mother charged with murder in 3 sons’ deaths  (Bellefontaine Examiner)

Bellefontaine mother jailed in deaths of 3 sons  (Dayton Daily News)

Bellefontaine mom says she killed 3 sons because husband ignored their daughter  (The Columbus Dispatch)

Police: Mother confesses to killing all 3 sons in less than 2-year time period  (WCMH NBC)

Ohio mother ‘killed her three young sons because her husband ignored their daughter’  (MailOnline)

Prosecutor: Mom says she killed young sons to help daughter  (AP)

–

–

–

Dagens Juridik 19/8 2015

Dagens Juridik skriver idag om en dom från Kalmar Tingsrätt som äntligen vunnit laga kraft efter att både Göta Hovrätt och Högsta Domstolen beslutat att inte meddela prövningstillstånd.

Domslutet i Kalmar Tingsrätt, som ger en pappa ensam vårdnad om en son född 2007, är från 2014 och Dagens Juridik skriver att pappan i mars i år ansökte om verkställighet av domen som då hade vunnit laga kraft.

Mamman hävdar till tingsrätten att det gått för lång tid sedan tingsrättsdomen.

”Det finns hinder mot ett beslut om verkställighet. Således har det gått väldigt lång tid – nästan ett år – sedan frågan om vårdnad prövades i sak av tingsrätten. Det har inte förekommit någon som helst kontakt mellan S och P under den tiden, och det är ett och ett halvt år sedan som de träffades. M har försökt få till stånd ett succesivt och ‘mjukt’ överlämnande. Den tid som har gått innebär att S – på grund av sin ålder och mognad – bör få ge sin syn på frågan om ett överlämnande.” 

Jag undrar om detta att son och pappa ej umgåtts har att göra med sedan tidigare effektiv umgängessabotage från mammans sida i kombination med den svåra lojalitetskonflikt hon utsatt och utsätter sin son för ?

Att det har gått lång tid är ju för att mamman överklagat och överklagat igen och under denna tid förmodligen sett till att sonen inte träffat sin pappa. Och de geniala i denna utmattningsstrategi är ju att mamman vill dra ut på det ännu mer, för att sonen ska med hänvisning till kontinuitetsprincipen få bo kvar hos henne.
Många pappor i Sverige har blivit av med vårdnaden och all kontakt med sina barn genom denna effektiva och empatilösa strategi.
Barnen bär skadorna på sin själ resten av sitt liv, bara för att mamma vill ha dem för sig själv.

Turligt nog har Kalmar Tingsrätt inte valt att lyssna på mammans invändningar och beslutat att sonen ska flyttas till sin pappa. En polishämtning är beslutad istället för vitesföreläggande.

Tingsrättens pekade i sitt beslut på vad som hade skrivit i den tidigare vårdnadsdomen om att mammans starka inflytande över sonen var till skada för hans fortsatta utveckling. Tingsrättens skrev i sitt nya beslut.

Mammans press på sonen skulle fortsätta
”Med detta som utgångspunkt skulle ett sådant successivt överlämnande som M föreslår medföra att S skulle ställas under återkommande och mycket stark press i sin relation till M. Samma slags press skulle förstås läggas på S om han skulle höras om sin uppfattning i frågan om att flytta till P.”

Tingsrätten skrev också:

”Tingsrätten har fått uppfattningen att M egentligen försöker vinna tid i syfte att komma i ett läge där verkställighet inte längre skulle vara ett alternativ för domstolen. Det kan i sammanhanget noteras att även medlaren menar att M försöker vinna tid.”  

Tingsrätten ansåg att det var motiverat välja polishämtning – i stället för att meddela ett vitesbeslut om överlämning – eftersom det var av vikt att få till ett snabbt överlämnande.

Mamman var/är inte nöjd med detta beslut och överklagade det till Göta Hovrätt som enligt Dagens Juridik meddelade:

Hovrätten konstaterar att barnet befinner sig i en mycket skadlig lojalitetskonflikt mellan sina föräldrar och att ett vitesbeslut skulle vara uppenbart verkningslöst. Därför är barnets situation sådan att det bästa för honom måste vara ett snabbt överlämnande.

Hovrätten beslutar därför om omedelbar verkställighet genom polishämtning.

Två mycket klara beslut från både tingsrätten och hovrätten. Inte ofta man ser det så tydligt formulerat att rätten anser att mamman förhalar processen, utövar stor psykisk press på sonen och att hon har försatt sonen i en skadlig lojalitetskonflikt genom sitt egoistiska agerande.

Jag hoppas att pappa och son kommer få stöd och hjälp så att de kan lära känna varandra och börja ett liv tillsammans.
Jag hopas även att mamman en dag inser vad hon gjort mot sin son och dennes pappa genom sitt egoistiska grymma beteende och att hon får hjälp och stöd för att kunna bli en mamma för sin son.

Det är inte alltid lätt att komma överens, men att dra ut det till så extrema former som denna mamma har gjort är sjukt och ren psykisk misshandel av sonen!

Det är synd att det svenska rättsväsendet genom BRB har en så undanfallande syn på brott inom familjen när det gäller föräldrars psykiska misshandel av barn före under och efter en vårdnadstvist.

Media Länkar:

Mamma som förlorat vårdnadstvist ”försöker vinna tid ” – sonen ska hämtas av polis  (Dagens Juridik)